Решение по административному делу

УИД 38MS0042-01-2025-002275-16

дело № 5-260/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

2 июля 2025 год г.Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-260/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего дочь <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, которая является студентом <АДРЕС>, иных лиц, находящихся на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2025 в 00:23 часов, в районе дома №27 проспекта Ленина г.Братска Иркутской области, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал; процедуру оформления протокола об административном правонарушении от 17.05.2025 №38РП444350, а также процедуру оформления процессуальных действий - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства не оспаривал, замечаний не имел.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от 17.05.2025 №38РП444350, согласно которому 17.05.2025 в 00:23 часов, в районе дома №27 проспекта Ленина г.Братска Иркутской области, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол подписан должностным лицом, проводившим процессуальные действия - инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» <ФИО2>, а также лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО3 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> (дата и время отстранения от управления транспортным средством <ДАТА4> в 00:41 час.), согласно которому основанием для отстранения ФИО3 от управления автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось управление автомобилем с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,285 мг на один литр выдыхаемого воздуха. В акте имеется отметка о его составлении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превысило возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, имеет заводской номер и дату последней поверки, что указано на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении данного освидетельствования сотрудники Госавтоинспекции использовали разрешенное, исправное техническое средство, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов, не имеется.

С указанными результатами освидетельствования ФИО3 согласился. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано: «Согласен», имеется подпись ФИО3

Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписи на диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и исследованном при рассмотрении дела, установлено, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства были проведены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. О том, что велась видеозапись, указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства. Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию транспортного средства, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также соотносимость с местом совершения административного правонарушения, отраженным в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование проведено согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.

Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, в данном случае отсутствовали, так как ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно карточке операций с ВУ ФИО3 имеет водительское удостоверение 9903395434 действительное до 02.02.2029.

Таким образом, ФИО3 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Управление ФИО3 транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы и видеозапись содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Мировой судья приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3 для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск ИНН <***> КПП 380801001 БИК (Территориального ОФК): 012520101 Единый казначейский счет: 40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400 КБК 188 1 16 01121 01 0001 140 ОКТМО получателя: 25714000 г.Братск штраф ГИБДД УИН 18810438252040008154, (дело № 5-260/2025, протокол 17.05.2025 №38РП444350)

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка №42 Центрального района города Братска Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3 положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.С. Янкович