Постановление по делу № 3-584/2023 от 18.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 74MS0049-01-2023-007128-62 Дело № 3-584/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул.Танкистов, д.179 г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00 часов 50 минут ФИО3 у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Челябинск, управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (голосовым сообщением, а также почтовым отправлением).

Защитник ФИО3 - Тараненко М.Е. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признает, полагает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку транспортным средством ФИО3 не управлял, машиной управлял его знакомый, который в последствии убежал, кроме того, с показаниями прибора он не был согласен, сотрудник сам сказал ему написать, что согласен, хотел пройти медицинское освидетельствование, однако, его не повезли в медицинское учреждение. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, мировой судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА2> в 00 часов 50 минут ФИО3 у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Челябинск, управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом ФИО3 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему при составлении протокола разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (л.д.3); - протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО3, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. С протоколом был ознакомлен, копию протокола он получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых, ими подписан (л.д.4);

- актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО3 проведено техническим средством алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА4>, результат исследования составил 0,898 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, акт освидетельствования составлен с участием понятых, ими подписан (л.д.6); - распечаткой результатов теста дыхания, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.8); - видеозаписями, исследованной в судебном заседании, согласно которой приглашены понятые, которым разъяснены права. Установлена личность ФИО4, каким автомобилем управлял, разъяснены права. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продемонстрирован алкотектор и копия свидетельства о поверке, он ответил согласием. По результатам было установлено алкогольное опьянения, понятые и ФИО3 ознакомлены с показаниями, с результатами ФИО3 был согласен. На видеозаписи, представленной по запросу, запечатлен момент движения и остановки транспортного средства, второй фал содержит запись аналогичную описанной выше. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудники ГИБДД <ФИО1>, из показаний которых следует, что заступил на службу во вторую смену совместно с <ФИО2> Находясь по <АДРЕС> в районе «Северный Луч» напарник подал сигнал для остановки автомобилю «Ниссан», однако, на требование данный автомобиль не остановился, <ФИО2> на патрульном автомобиле проследовал за ним. Через некоторое время ему позвонил <ФИО2> ему и попросил подъехать. У водителя автомобиля «Ниссан» имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянения, с результатами водитель был также согласен. После чего, в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1> Показания указанного свидетеля получены с соблюдением требований ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, в целом согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются в качестве доказательств вины ФИО3 Оснований для оговора ФИО3 сотрудником ГИБДД, составлявшим материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

В судебном заседании не нашел своего подтверждение довод стороны защиты о том, что ФИО3 не находился за управлением транспортного средства, поскольку опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью движения и остановки транспортного средства, а также пояснениями ФИО3 при проведении процедуры, на которой содержится его указание на автомобиль, которым он управлял. Более того, при составлении материалов ФИО3 не указывал на то, что за управлением транспортным средством находилось иное лицо.

В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ФИО3 был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сообщил устно (зафиксировано на видеозаписи) и собственноручно указал в соответствующей графе протокола, оснований для направление на медицинское освидетельствование не имелось, в связи с чем, довод стороны защиты о том, что ФИО3 не был согласен с результатом освидетельствования и имел желание проехать в медицинское учреждение, а сотрудники ГИБДД не направили его на прохождение медицинского освидетельствование, не может быть принят во внимание.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Занятую стороной защиты позицию, мировой судья расценивает как способ избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение. Как видно из материалов дела, ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое было выдано <ДАТА5> (л.д.11оборот). Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (л.д.11). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, Банк получателя Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500 ОКТМО 75701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230520056590. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, через мирового судью судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.В. Бурлакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>