Решение по административному делу

2025-10-26 19:17:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 19:17:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-188/2025

УИД 57MS0032-01-2025-001289-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 августа 2025 года город Орел<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла Грудачёва К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб.14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2025 года примерно в 15 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО1> (далее ФИО2), находясь во дворе <АДРЕС>, на почве внезапно возникшего конфликта высказала в адрес ФИО3 (далее ФИО3, потерпевший) грубые оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила его честь и достоинство.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Орла Михайлова М.А. пояснила суду: «Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддерживаю, прошу привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в инкриминируемом деянии доказана собранными по делу доказательствами». Помощник прокурора Железнодорожного района г.Орла Орловской области Кузнецов Д.П. пояснил суду: «Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддерживаю, прошу привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в инкриминируемом деянии доказана собранными по делу доказательствами». В судебном заседании ФИО2 пояснила, что на фоне длительных неприязненных соседских отношений конфликт произошел около 15 час. 00 мин., поводом для которого послужило то, что ФИО3 её передразнивал, вылезая из подвала, и толкнул по руке. На вопрос мирового судьи ФИО2 пояснила, что в ходе конфликта они взаимно с потерпевшим друг друга оскорбляли, точно каким словами пояснить не может, но не матерными, помнит, что говорила слова - урод, дурак, а кроме того, полагает недоказанным, что иные матерные слова были высказаны ею в адрес именно потерпевшего. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно конфликт возник ранее указанного им при обращении с заявлением времени, не в 17 час. 00 мин., а в 15 час. 00 мин. <ДАТА6> во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5 Августа, д. 31, когда он выходил из дома, ФИО2 находилась в общем дворе дома и, увидев его, начала его оскорблять, после чего он проследовал на огород, где находился несколько минут, по возвращении во двор она постучала в квартиру своей матери и они вместе продолжили кричать, обращаясь к нему со словами - иди отсюда, что встал, были другие оскорбления, дословно не повторит, но точно помнит, как ФИО2 кричала слова - урод, я тебя урою, при этом стучала руками по лестнице при входе в квартиру своей матери, вела себя агрессивно. Часть разговора он записал на личный телефон, аудиозапись которого была представлена с заявлением в полицию. Данный конфликт слышала его супруга - ФИО4 из квартиры, окна которой выходят в общий двор, после чего вниз спустилась их дочь и снимала видео на принадлежащий ей телефон. Представил для приобщения к материалам дела аудио- и видеозаписи, содержащиеся на СД-диске. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании. пояснила, что находилась в своей квартире частного многоквартирного дома, окна которой выходят в общий двор, когда <ДАТА6> примерно в 15 час. 00 мин. услышала крики на улице соседки ФИО2, помнит слова - урод, иную нецензурную брань, возможно ещё какие-то были, точнее не пояснила, указав, что каждый раз при встрече с ФИО2 с её стороны слышит оскорбления и матерные слова и в свой адрес и в адрес её супруга. Их дочь - ФИО5 вышла во двор, включила видеозапись на своем телефоне, после чего показала эту видеозапись ей. Сама она также слышала всё через окно.

В силу ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего, свидетеля, заслушав и обозрев аудио- и видеозаписи, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: - постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Орла о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>; - письменными объяснениями ФИО4 от 09.06.2025; - письменными объяснениями ФИО3 от 17.06.2025; - заявлением потерпевшего ФИО3 от <ДАТА6> о привлечении к ответственности ФИО2 с письменными объяснениями от <ДАТА6>; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>, согласно которым в ходе конфликта они взаимно высказывали в адрес друга оскорбительные слова, но они были нематерными. Помимо письменных материалов дела, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО4, показания которой мировой судья признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 32.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность за оскорбление наступает лишь в случае, если объектом правонарушения является - честь и достоинство.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, направленных на унижение чести и достоинства подвергшегося оскорблению лица, выраженных в неприличной форме. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Действия ФИО2 носили умышленный характер, она осознавал общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Делая такой вывод, мировой судья исходит из того, что ФИО2 произнося выражения с целью унижения чести и достоинства ФИО3, дает ему отрицательную характеристику в неприличной и иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Неприличная форма используемых слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство потерпевшего, очевидна. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, по делу является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья признает нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа. Получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) ИНН <***> КПП 575101001 Счет получателя 03100643000000015400 в Отделении Орел

БИК 015402901 ОКТМО 54701000 кор/счет 40102810545370000046 КБК 80511601053010000140 УИН 0411871200005500002203923 Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ч.1,2 ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Копию постановления направить в Прокуратуру Железнодорожного района г. Орла, вручить потерпевшему ФИО3 для сведения и ФИО2 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Грудачёва К.Ю.