Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области Литовкина Н.А. (г.Волгоград, <АДРЕС>, 37),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/5, кв. 9, ОГРНИП <***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле» не представил в срок не позднее <ДАТА5> в налоговый орган (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) копии документов, истребованных запросом от <ДАТА6> <НОМЕР> трудовые договоры, заключенные с иностранными гражданами, работающими в 2024 г.; документы, подтверждающие статус физического лица - резидент/нерезидент; документы, подтверждающие выплату заработной платы иностранным гражданам в 2024 г.; расчетные ведомости по заработной плате за 2024 г.; расходные кассовые ордера за 2024 г.; расчетные листы, платежные ведомости по заработной плате за 2024 г.; документы, подтверждающие выплату заработной платы в 2024 г. через открытый нерезидентом банковский счет. ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не представил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данного лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 3 части 1 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле» органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Обязательный срок для представления документов по запросам органов и агентов валютного контроля не может составлять менее семи рабочих дней со дня подачи запроса. Частью 4 указанной статьи предусмотрен перечень документов (копий документов), связанных с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов, необходимых для осуществления валютного контроля. На основании пункта 1 части 2 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом. Установлено, что <ДАТА6> МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлен запрос о представлении в течение 7 рабочих дней со дня получения запроса документов, а именно - трудовых договоров, заключенных с иностранными гражданами, работающими в 2024 г.; документов, подтверждающих статус физического лица - резидент/нерезидент; документов, подтверждающих выплату заработной платы иностранным гражданам в 2024 г.; расчетных ведомостей по заработной плате за 2024 г.; расходных кассовых ордеров за 2024 г.; расчетных листов, платежных ведомостей по заработной плате за 2024 г.; документов, подтверждающих выплату заработной платы в 2024 г. через открытый нерезидентом банковский счет. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо прибыло в место вручения <ДАТА7>, возвращено в адрес отправителя по причине истечения срока хранения <ДАТА8>, следовательно, в срок не позднее <ДАТА5> указанным лицом должна быть исполнена обязанность по представлению запрошенных налоговым органом документов. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы; 7) имеются ли основания для участия в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции. Частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, мировым судьей усматривается, что к настоящему времени сроки привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения истекли, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Литовкина