2025-05-29 13:32:41 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-60/2025 постановление

по делу об административном правонарушении

<...> каб. 19) 03 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске Альбрандт Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 в утренний период времени ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес два удара рукой в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинил ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) физическую боль и повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоизлияния в слизистую нижней губы, квалифицированные согласно заключения эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, как не причинившие вреда здоровью. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании 20.02.2025 не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что длительное время находится в неприязненных отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с наличием спора о разделе наследственного имущества между дядей и матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25.11.2024 в утреннее время примерно в 08:30 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> они завтракали с мамой, которая попросила его достать торт из холодильника. Он подошел к холодильнику, в это время <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вышел из своей комнаты и подошел к нему, начав в грубой форме просить отойти от холодильника и толкать. Он (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в ответ его оттолкнул, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударил его два раза кулаком правой руки в область лица. Ответных ударов он не наносил. После конфликта он поехал в отдел полиции и на судебную медицинскую экспертизу.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании 20.02.2025 указал, что 25.11.2024 в утреннее время 8:30 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> он хотел подойти к холодильнику, чтобы позавтракать. Возле холодильника стоял ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который не подпускал его к холодильнику. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) обошел его, немного зацепив свои корпусом и достал хлеб, после чего развернулся, положил хлеб на стол и почувствовал как ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударил его своей рукой в спину, отчего он ударился об стену лбом. После этого он развернулся и ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударил его еще два раз в область лица, отчего у него пошла кровь из губы, он закрыл ее рукой. Далее его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вбежал на кухню и встал между ними. ФИО2 находилась в этот момент в ванной комнате и весь конфликт не видела. Он удары ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не наносил, так же он не видел, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наносил удары ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После конфликта он поехал в отдел полиции, написал заявление и поехал на судебную медицинскую экспертизу. Просил привлечь ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью подержал позицию своего доверителя. Указал, что свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дала противоречивые показания в части времени произошедшего конфликта, поскольку все участники заявляют, что конфликт произошел примерно в 8-30 часов утра, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. говорит о том, что конфликт произошел в 09-00 часов утра, однако конфликт к этому времени уже был исчерпан, что свидетельствует о том, что конфликт видеть она не могла и участия в нем не принимала, в связи с чем ее показания не могут быть приняты судом во внимание.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании 20.02.2025 указал, что 25.11.2024 находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в утреннее время 8:25-8:30, услышал крики, прибежал во вторую часть дома и увидел как ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. бьет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по лицу, а именно: как он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 2 удара в область лица от чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошла кровь и он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) их разнял. После этого из ванной комнаты вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в период конфликта ее не было, она не видела все происходящее. Далее они с братом ушли в другую часть дома.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании 20.02.2025 указала, что 25.11.2024 в утреннее время (примерно в 09:00 час.) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в ванной комнате, когда услышала крики на кухне, после чего вошла на кухню и увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наносит удары ее сыну ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после чего она стала оттаскивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в это время в кухню вошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и нанес ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар правой рукой в область лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.12.2024, согласно которому 25.11.2024 в утренний период времени ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес два удара рукой в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинил ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) физическую боль и повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоизлияния в слизистую нижней губы, квалифицированные согласно заключения эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, как не причинившие вреда здоровью; - устными, данными в судебном заседании и письменными объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными должностному лицу административного органа;

- устными, данными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к ответственности по факту причинения телесных повреждений; - заключением эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.12.2024, из которого следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зафиксированы телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоизлияния в слизистую нижней губы, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью, которые могли возникнуть и от одного воздействия тупых твердых предметов (чем могли быть и кисти сжатые в кулаки), в срок в пределах 1 суток до момента освидетельствования, и иными материалами дела. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Суд пришел к выводу, что указанных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как лица причинившего физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные обстоятельства нашли объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, наличие повреждений у потерпевшего зафиксировано по итогам медицинского освидетельствования, заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого, суд не усматривает. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает. На основании изложенного, при назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд пришел к выводу избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Получатель - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Банк - отделение Омск, БИК 015209001, р/с <***>, КБК 00511601063010101140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, путем подачи через мирового судью.

Мировой судья: Е.А. Альбрандт