Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-12/2025 (УИД 50MS0034-01-2025-002093-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В, с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Есаяна В.Г., представившего удостоверение № 12262 и ордер № 4206/0304, при секретаре Осиповой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышлено повредил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 06 ноября 2024 года в период с 22 час. 20 мин. по 23 часа 20 мин. у ФИО2, находившегося около окна <АДРЕС>, внезапно возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно: стеклопакета окна квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, во исполнение которого он (ФИО2), действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления таковых, находясь в вышеуказанный период времени и месте, подошел к окну вышеуказанной квартиры, принадлежащей <ФИО1>, где, взяв в руки приисканный на указанном месте камень, кинул его в окно, тем самым повредив стеклопакет стоимостью 9 000 рублей. В результате его (ФИО2) преступных действий потерпевшей <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб с учетом стоимости доставки и демонтажа в сумме 6000 руб., на общую сумму 15 000 руб. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила прекратить дело за примирением сторон, поскольку, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен и никаких претензий к ФИО2 у нее не имеется. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Есаян В.Г. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен и никаких претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил дело прекратить. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как совершение умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д.72,73). Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Освободить ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: А.В. Кондратьева