Дело № 2 - 1866/2025 УИД 28MS0042-01-2025-001571-50 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сковородино 31 октября 2025 годаМировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., с участием ответчика - ФИО5, при секретаре судебного заседания - Андреасян Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2022 года, в обоснование указав, что 19.09.2022 года между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ФИО5 был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) <НОМЕР>, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере <НОМЕР>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 364,920 % годовых в срок до 18.03.2023 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО5 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации, указан адрес электронной почты, а также номер телефона, направлено согласие на обработку персональных данных с присоединением к условиям Заявления-оферты. Договор подписан ФИО5 путем введения индивидуального кода, который направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке после ознакомления с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Денежный перевод от 19.09.2022 года был выполнен на банковскую карту (АО «<АДРЕС> <НОМЕР>. 31.12.2022 года займодавец ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 83_Ц/2022 от 01.02.2022 года заключенного с ООО ПКО «ДА «ДА «Фемида» уступил права требования по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2022 года, о чём уведомил ответчика через личный кабинет. На 07.07.2025 года задолженность заемщика по договору не погашена и составляет <НОМЕР>: <НОМЕР> - основной долг+<НОМЕР> основной процент+<НОМЕР> процент на просроченный заем.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2022 года в размере <НОМЕР>, расходы на оплату юридических услуг в размере <НОМЕР>, а также расходы по оплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР>. Определением суда от 01 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Твои Плюс». Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что договор займа она не заключала, номер телефона <НОМЕР> ей не принадлежит, карты АО «<АДРЕС> <НОМЕР> она не имеет, о существовании задолженности узнала из постановления судебного пристава-исполнителя. Кроме того, ею было написано заявление в ОМВД России «<АДРЕС> по факту мошеннических действий. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не поступало, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца, третьего лица, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрении дела, поскольку исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, отложение слушания дела влекло бы нарушение прав сторон на судебное разбирательство в срок, установленный законом. Исследовав материалы настоящего гражданского дела <НОМЕР>, суд приход к следующим выводам. Предметом судебного разбирательства явились требования истца, связанные по возврату денежных средств, в связи с не исполнением взятых ответчиком на себя обязательств по договору микрозайма. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу ч. 1 - 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. Использование простой электронной подписи регламентировано ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от <ДАТА10> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5). Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2). Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. В силу ст. 8 Федерального закона от <ДАТА11> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» зарегистрировано за ОГРН <НОМЕР> от 16 июля 2014 года, ООО ПКО «ДА «Фемида» зарегистрировано за ОГРН <НОМЕР> от 21 марта 2014 года. В подтверждение своих доводов и доказывания факта выдачи займа ФИО5, представителем истца представлены и исследованы судом: договор микрозайма <НОМЕР> от 19.09.2022 года, заключенный между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ФИО5 путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора. Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.dozarplati.com https://tvoyidengi.ru. Согласно анкеты на предоставление потребительского микрозайма от 19.09.2022 года, ФИО5, <ДАТА14> рождения, уроженка г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА15>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> зарегистрирована и фактически проживает в г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 14, номер телефона <НОМЕР>. Из распечатки транзакции программно-аппаратного комплекса Payneteasy, торговец - Твои Плюс МКК 19.09.2022 в 17:25:20 года перечислило в расчетный банк АО «<АДРЕС> на номер карты 220412ХХХХХХ6718 денежные средства в размере <НОМЕР>. Из расчета задолженности по договору <НОМЕР> от 19.09.2022 года следует, что сумма основного долга составляет <НОМЕР>, <НОМЕР> - основной процент, <НОМЕР> процент на просроченный заем. Согласно графику платежей, заемщик ФИО5 обязуется погасить задолженность по договору микрозайма в срок до 18.03.2023 года. 31.12.2022 года займодавец ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 83_Ц/2022 от 01.02.2022 года заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил права требования по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2022 года, о чём уведомил ответчика через личный кабинет. Согласно рамочному договору № 133_ЮУ/2022 от 07 декабря 2022 года, ООО «ДА «Фемида» и ООО «Коллект-Успех» заключили договор на оказание юридических услуг по подготовке необходимых документов для обращения в суд и их подачи. Из заявки <НОМЕР> на оказание услуг следует, что ООО «Коллект-Успех» оказало юридическую услугу по подготовке необходимых документов для обращения в суд и их подачи в отношении ФИО5 на сумму <НОМЕР>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 17 марта 2025 года и актом приема-передачи от 18 марта 2025 года<ДАТА> 24 ноября 2023 года ООО «ДА «Фемида» обратилось к мировому судье <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору <НОМЕР> от 19.09.2022 года, заключённому с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», 12 января 2025 года вынесен судебный приказ <НОМЕР>). Определение суда от 02 августа 2024 года, судебный приказ <НОМЕР>) отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО5 В свою очередь, ответчик ФИО5 возражая против исковых требований указывала, что договор займа она не заключала, по состоянию на 2022-2023 года не имела открытых счетов в АО «<АДРЕС>, не является и не являлась абонентом номера телефона <НОМЕР>, кроме того не состояла в трудовых отношениях с ООО «АЛЬКОР И КО», о чем указано в анкете на предоставление займа, а так же имеет регистрацию с 11 марта 2022 года по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 23, кв. 8. Согласно копии трудовой книжки ТК-V <НОМЕР>, ФИО5 14.07.2022 года принята на работу в группу подстанции <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>; работает по настоящее время. Из копии паспорта <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданного ОУФМС России по <АДРЕС> области в Сковородинском районе, следует, что ФИО5, <ДАТА14> рождения, уроженка г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, с 11 марта 2022 года снята с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 14; с 11 марта 2022 года зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 23, кв. 8. Согласно ответа ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 03 октября 2025 года, абонентский номер <НОМЕР> в период с 01.01.2022 года по 31.10.2024 зарегистрирован на: с 03.04.2021 года по 23.02.2022 года - <ФИО1>, <ДАТА30> рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА31> МО УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, адрес регистрации: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 140, кв. 40; с 23.02.2022 года по 02.04.2023 года - <ФИО2>, <ДАТА33> рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА34> МО УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, адрес регистрации: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 140, кв. 40; с <ДАТА32> по <ДАТА35> - <ФИО3>, 31.05.11992 года рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА36> Отделение УФМС России по <АДРЕС> области в Серышевском районе, адрес регистрации: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 259, кв. 1. Из ответа АО «<АДРЕС> от 07.10.2025 года следует, что клиент: ФИО5, <ДАТА14> рождения, уроженка г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА15>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Сковородинском районе, имеет пластиковые карты: 220015ХХХХХХ9993, выдана 06.06.2024 года; 220015ХХХХХХ3041, выдана 06.06.2024 года; 220015ХХХХХХ3011, выдана 06.06.2024 года без пластика. Банковская карта <НОМЕР>, выпущена в Yandex.Money. Для получения сведений о лице, на которое зарегистрирована вышеуказанная карта, рекомендуется обратиться в Yandex.Money. 01 октября 2025 года ФИО5 обратилась в ОМВД России «<АДРЕС> с заявлением о преступлении, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.09.2022 года путем обмана заключило договор займа с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» на сумму <НОМЕР>. Из объяснений ФИО5 от 01 октября 2025 года следует, что примерно в июле 2024 года ей пришло уведомление в личном кабинете на портале «Госуслуги» о том, что у нее имеется задолженность в размере 23000,00 рублей в коллекторской организации «ДА «Фемида». 30 сентября 2025 года она получила судебное извещение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2022 года. Кто мог оформить на неё займ, ей не известно, номер телефона и карты не ее. Таким образом ей причинен ущерб на сумму 23000 рублей, который для неё значительный, так как в данный момент она находится в декретном отпуске. Из справки ст. ОУ ОУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> установлено, что в ходе оперативно-технических мероприятий с БСТМ УМВД России по <АДРЕС> области было установлено, что в период с 23.02.2022 года по 02.04.2023 года абонентский номер <НОМЕР> принадлежал <ФИО2>, <ДАТА33> рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА34> МО УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, адрес регистрации: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 140, кв. 40. Кроме того, в судебном заседании установлено, что представленные взыскателем в подтверждение заключения договора микрозайма копии документов не содержат печатей кредитора, собственноручная подпись представителя кредитора не подтверждена доверенностью на подписание документов. Из содержания искового заявления ООО ПКО «ДА «Фемида» усматривается, что договор в части общих условий с ФИО5 заключен посредством направления оферты посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "www.dozarplati.com https://tvoyidengi.ru" и последующим их акцептом ФИО5 посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет. Вместе с тем, документов, подтверждающих, что именно ФИО5 ознакомлена с индивидуальными условиями, представителем ООО ПКО «ДА «Фемида» суду не представлено, сведений, подтверждающих то, что должник ФИО5 является абонентом телефонного номера <НОМЕР>, указанного в индивидуальных условиях и в подтверждении согласия с офертой, на который заявителем направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, взыскателем не представлено. Тогда как, в судебном заседании судом установлено, что абонентский телефонный <НОМЕР> ответчику ФИО5 не принадлежит и никогда не принадлежал. Из представленных ООО ПКО «ДА «Фемида» документов не следует, что именно ФИО5 был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа. При этом, направление заявителем на абонентский номер, принадлежность которого ответчику не подтверждена надлежащим образом и отрицается им, неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора не свидетельствует, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем. Напротив, операция по введению направленного одноразового неперсонифицированного кода доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети. Кроме того, в судебном заседании судом установлено, что абонентский номер <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>, что следует из отказного материала, карта АО «<АДРЕС> <НОМЕР>, выпущена в Yandex.Money, владелец не установлен. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА42> следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. Кроме того, согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. К тому же, необходимо наличие доказательств фактического получения заемщиком, а именно ответчиком ФИО5 денежных средств по договору займа. Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств этому материалы дела не содержат. В качестве доказательства предоставления денежных средств истцом представлен реестр отправленных переводов. Согласно распечатки транзакции программно-аппаратного комплекса Payneteasy, торговец - Твои Плюс МКК 19.09.2022 в 17:25:20 года перечислило в расчетный банк АО «<АДРЕС> на номер карты 220412ХХХХХХ6718, денежные средства в размере <НОМЕР>. Из данного реестра не следует, что при выдаче денежных средств произведена идентификация получателя средств и денежные средства получены ответчиком. Реестр не заверен надлежащим образом оператором электронных денежных средств или оператором платежной системы и не позволяет надлежащим образом установить личность получателя платежа. Кроме того, в судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО5 отсутствует карта с <НОМЕР>, выпущена в Yandex.Money, что подтверждается ответом на запрос АО «<АДРЕС>. Судом установлено, что 01 октября 2025 года ФИО5 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени 19.09.2022 года оформил на её имя договор займа на сумму <НОМЕР>. Из материалов дела следует, что заявка на предоставление займа и заключение договора займа произведено через сайт займодавца, при этом доказательств идентификации личности истца иными документами, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные ООО ПКО «ДА «Фемида» документы не позволяют считать подтвержденным факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик волеизъявления на заключение договора займа от 19 сентября 2022 года на сумму <НОМЕР> не выражал, какие-либо договоры не подписывал, анкет о предоставлении кредита в адрес истца не направлял и к истцу за предоставлением займа ни устно, ни письменно не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено, фактически при предоставлении займа истец не провел надлежащим образом идентификацию личности лица, обратившегося за займом, денежные средства ответчик по договору займа не получал.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по договору займа от 19 сентября 2022 года <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> ответчик денежные средства не получала, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по указанному договору займа <НОМЕР> не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы ответчика о том, что заем она не оформляла и денежные средства не получала, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ДА «Фемида» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2022 года. В связис отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении понесенных истцом судебных расходов и почтовых расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2022 года в размере <НОМЕР>, расходов на оплату юридических услуг в размере <НОМЕР>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в <НОМЕР>, - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение одного месяца.

Мировой судья И.С. Кучер

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА44>