п»ї Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/45-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 09 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Якутска Эпова А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шоназарова Х.Ф., действующего на основании удостоверения № 760, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 19 июня 2015 года, ордера № 1472 от 14 июля 2025 года, а также переводчика ФИО2, при секретаре Владимировой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 1, _________, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, с целью использования заведомо подложного гражданско-правового договора оказания услуг б/н, датированного 03 июня 2025 года, заключенного между гражданином Российской Федерации Э.2, _________ года рождения и гражданином Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого Э.2, нанял ФИО1 на оказание услуг водителя, в нарушение официального порядка, установленного законодательством Российской Федерации статьи 13 Федерального Закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, а также Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 год) статьи 97 «Трудовая деятельность трудящихся государств-членов» где установлено, что срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), имея умысел на получение возможности законного пребывания на территории Российской Федерации, умышленно, из-за личной заинтересованности, осознавая, что для официального пребывания на территории Российской Федерации по закону иностранный гражданин обязан устроиться на работу и иметь трудовой договор. 10 июня 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в административном здании отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>., дом 10, корпус 1, умышленно, из-за личной заинтересованности, с целью создания видимости законного временного пребывания на территории Российской Федерации, предъявил инспектору отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское» гражданско-правовой договор оказания услуг б/н от 03 июня 2025 года заключенный между гражданином Российской Федерации Э.2, _________ года рождения, и гражданином Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО1 использовал заведомо подложный документ. Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, суду пояснил, что вину признает, раскаивается, просит суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием и осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Данное ходатайство изложено письменно, письменное ходатайство исследовано в судебном заседании и приобщено к материалам уголовного дела. Защитник адвокат Шоназаров Х.Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно дал признательные показания, активно способствовал органам дознания, что следует расценивать как обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии, устранил вред причиненный преступлением, оформив документы о пребывании на территории Российской Федерации надлежащим образом, оказал добровольную материальную помощь благотворительному фонду, что подтверждается квитанцией. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Эпова А.В., возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как достаточных оснований полагать о деятельном раскаянии подсудимого не имеется, прихожу к следующему.
Преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, вмененное в обвинение ФИО1 является преступлением небольшой тяжести.
ФИО1 вину признал полностью, в ходе дознания способствовал раскрытию преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем неоднократно пояснил в ходе дознания, активно способствовал органам дознания, давая признательные показания. Согласно положению статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Условия, перечисленные в части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают право к освобождению от уголовной ответственности, но не являются обязательными и следует принимать каждое из них, как одно из условий. Из материалов, характеризующих личность ФИО1 суд установил, что ФИО1 ранее не судим, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, данными характеризующими подсудимого отрицательно суд не располагает. ФИО1 имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, семья находится на его иждивении. В судебное заседание представлен чек по операции от 25 августа 2025 года о добровольном пожертвовании ФИО1 благотворительному фонду «Подари жизнь».
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаю возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с требованиями статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство гражданско-правовой договор оказания услуг без номера от 03 июня 2025 года подлежит хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 1 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства:
- гражданско-правовой договор оказания услуг б/н от 03 июня 2025 года, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 66, 67). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мировой суд города Якутска.
_________Мировой судья Н.В. Ступина