Дело № 2-4687/2023 УИД73MS0020-01-2023-005469-05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ульяновск 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трофимова Н.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре Тарасовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженностипо договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора микрозайма <НОМЕР> (транш) от <ДАТА2> ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем в сумме 15 000 рублей, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до <ДАТА3>, согласно графика платежей, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей. Согласно расчету, произведенному с учетом требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», задолженность ответчика за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 18 300 рублей 27 коп., из которых: 10 949 руб. 70 коп. - основной долг, 6 384 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом, 966 рублей 15 коп.- пени.
На основании изложенного ООО МФК «Быстроденьги» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> (транш) от <ДАТА2> в размере 18 300 рублей 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,01 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебном заседании участия не принимал, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Сторонами согласованы Индивидуальные условия договора, согласно которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей под 365 % годовых на срок согласно графику платежей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается сведениями о перечислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты согласно графика платежей. Общая сумма выплат в течение срока действия договора составляет 15 000 рублей.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени на непогашенную сумму займа за просрочку в размере 20% годовых.
Согласно материалам дела ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Задолженность заемщика по состоянию на <ДАТА6> составляет 18 300 рублей 27 коп., из которых: 10 949 руб. 70 коп. - основной долг, 6 384 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом, 966 рублей 15 коп. - пени.
Приведенный истцом расчет судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.
Указанная в договоре займа полная стоимость займа - 365% годовых, не превышает рассчитанное Центральным банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрокредитными организациями с физическими лицами в указанный период более чем на 1/3. Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,01 рублей.
Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> (транш) от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 18 300 рублей 27 коп., из которых: 10 949 руб. 70 коп. - основной долг, 6 384 руб. 42 коп . - проценты за пользование займом, 966 рублей 15 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г. Трофимова