Решение по административному делу

УИД 63RS0117-01-2024-011158 -07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., рассмотрев материалы дела № 5-15/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, выдан 07.04.2005 года ОВД г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, ИНН <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО5 в 23:54 час. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Тольятти <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также смс-извещением, которое доставлено <ФИО2>, что подтверждается отчетом об отправке смс от <ДАТА5> О причинах неявки в судебное заседание ФИО5 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО5 не поступало.

С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления <ДАТА4> года в 23 час 54 минут водителем <ФИО2> транспортным средством - автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 048743 от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО5 имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 026735 от <ДАТА7> и показаниями прибора - алкотектора «Юпитер-К», согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе указанного протокола; - протоколом 63 МО 054152 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 направлен инспектором ДПС <ФИО3> на прохождение медицинского освидетельствования связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО5 обнаружен амфетамин и метаболиты - состояние опьянения установлено; - протоколом об административном правонарушении 63 СР 199572 от <ДАТА8>, составленным инспектором <ФИО3> в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие <ФИО4>, должным образом уведомленного о времени и месте его составления. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. Копия протокола направлена в адрес ФИО5 почтой; - видеофиксациейпроцедуры направления ФИО5 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при просмотре в судебном заседании которой установлено, что ФИО5 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого не установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 согласился. Нарушений прав ФИО5 при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения месте, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, при оформлении административного материала допущено не было - права и обязанности разъяснены ему в полном объеме.

Видеозапись, которая в соответствии с ч.ч. 2,6 ст. 25.7 КоАП РФ велась в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении является вещественным доказательством по делу (ст. 26.6 КоАП РФ), исследована и оценена мировым судьей в совокупности с другими материалами дела с учетом требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Содержание составленных в отношении ФИО5 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится, в судебном заседании не представлено. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством «Лада Калина» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА9> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО5 в результате химико-токсикологического исследования в моче обнаружены амфетамин и метаболиты.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> тетрагидроканнабиноил, амфетамин включен в список III - психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список III). Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>), поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО5 административного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, поскольку затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. Материалыдела в отношении ФИО5 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>) предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА4>, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>. С учетом вышеуказанного, в целях предупреждения совершения ФИО5 административных правонарушений, а также, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию У МВД России по г.Тольятти (г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 39), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463240950012845.

Документ (квитанцию) свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бажитова