ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года <...>/ФИО1, д.29/11 Мировой судья судебного участка № 68 Пролетарского судебного района (город Тула) Качева Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении № 5-468/2023 в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 7 августа 2023 года, в 10 часов 22 минуты, находясь в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы, расположенного по адресу: <...>, не предъявила судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов предмет, запрещенный к проносу в здание суда, при следующих обстоятельствах. ФИО2 было предложено сдать запрещенные к проносу в здание суда предметы, с перечнем которых она был предварительно ознакомлена. ФИО2 пояснила, что таких предметов при себе не имеет. Однако, в ходе досмотра ФИО2 и находящихся при ней вещах был обнаружен перцовый баллончик аэрозольный. Тем самым, ФИО2 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть допустила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, посредством СМ-оповещения. Лицо, извещенное таким видом извещения как посредством СМС-оповещения, должно добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и в случае сдачи в ремонт, потери или отключения мобильного телефона, изменения его номера, прекращения доступа к электронной почте, сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное лицу, можно считать доставленным, хотя реально адресат и не получал его. ФИО2 представлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту её фактического жительства, в город Донской Тульской области, где она проживает без регистрации. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В материалах дела имеется расписка ФИО2 о согласии на СМС-извещения, написанное ею собственноручно. Согласно отчета - извещение доставлено по номеру телефону, который в нем указан. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 261 от 7 августа 2023 года, составленным уполномоченным на то лицом по обстоятельствам указанного правонарушения, в котором ФИО2 указала, что не согласна с протоколом.

актом изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 7 августа 2023 года № 7/18, согласно которого у ФИО2 был изъят газовый баллончик (жгучий перчик) аэрозольный; объяснением судебного пристава по ОУПДС ФИО3, в котором указывается, что ФИО2 после ознакомления с перечнем запрещенных к вносу в здание Пролетарского районного суда г. Тулы не сообщила о наличии у нее газового баллончика (жгучий перчик) аэрозольный; Приказом председателя Пролетарского районного суда г. Тула от 10 июня 2021 года № 64 утверждены Правила пребывания посетителей в Пролетарском районном суде г. Тулы (далее - Правила), согласно которым в здании Пролетарского районного суда организован пропускной режим, который осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - СП по ОУПДС), в соответствии с приказом от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении порядка организации деятельности СП по ОУПДС» и Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии с п. 3.2 Правил посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, предъявлять для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.д.). С указанными Правилами ФИО2 была ознакомлена, и ей было предложено предъявить предметы, запрещенные к проносу, которые, возможно могли находиться в её личных вещах.

Распоряжение судебного пристава о сдаче запрещенных к проносу в здание суда предметов, нарушающих этот порядок, являлось законным и было направлено на поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, предусмотрена пунктом 1 статьи 11 Федерального законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». ФИО2 не выполнила законное распоряжение судебного пристава, не предъявила предмет, запрещенный к проносу в здание суда.

В пункте 6 приложения к Приказу от 10 июня 2021 года № 64 указаны предметы, запрещенные к вносу в здание суда, такие как газовые баллончики и аэрозольные распылители. В ходе осмотра личных вещей ФИО2 был обнаружен газовый баллончик (жгучий перчик) аэрозольный. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП Российской Федерации и необходимости назначения ей административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок исполнения административных наказаний, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области г.Тула (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), лс 04662027021, ИНН <***>, КПП 710701001, Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 корреспондентский счет 40102810445370000059, очередность платежа: 5, ОКТМО 70701000, КБК 82911601173019000140, предъявив незамедлительно после уплаты соответствующий платежный документ в судебный участок № 68 Пролетарского судебного района (город Тула). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 68 Пролетарского судебного района (город Тула) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ж.Е. Качева

Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении № 5-468/2023 судебного участка № 68 Пролетарского судебного района (город Тула).

Копия верна. Мировой судья Ж.Е. Качева

Секретарь А.Е. Чернышева

ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отказ: если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

"По смыслу норм статьей 28.2, 28.7, 29.7 КоАП РФ лица, участвующие в деле об административном правонарушении, должны быть извещены о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении."