УИД 42MS0091-01-2023-003573-86 Дело №5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2023 года около 03 часов 20 минут ФИО3 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, около дома №18 по пр. Строителей в г. Прокопьевске Кемеровской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершениивменяемого административного правонарушения исходя из следующего. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами, с применением видеозаписи. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведенов соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. №933н, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения Российской Федерации. Виновность ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушенияподтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2023 года, в котором должностным лицом, выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянении, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1131 от 19.10.2023 г., в котором отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, - видеозаписями, представленными на диске, на которых отображены факты управления транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных записей также следует, что отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении, виновность ФИО3 подтверждаетсяпоказаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1> Так, должностное, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании показал, что состоит в должности командира взвода ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 19 октября 2023 года он находился на службе во вторую смену совместно с напарником <ФИО2> У ночного магазина «Россия» расположенного по ул. 10 микрорайон в г. Прокопьевке ими было обнаружено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле которого стояли молодые люди, из автомобиля играла музыка. Он (<ФИО1> и <ФИО2> попросили молодых людей сделать музыку потише, так как было ночное время, и поехали дальше. Немного позже, около 03 часов в районе церкви, расположенной в 10 микрорайоне, они вновь увидели этот автомобиль, который осуществлял движение в сторону ТЦ «Лента». Их экипаж подал водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> светозвуковой сигнал, требующий остановку автомобиля, однако водитель автомобиля требования об остановке проигнорировал, проследовал дальше и остановил транспортное средство уже на парковке ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...>. Он (<ФИО1>) и <ФИО2> подошли к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидели, что за управлением находится молодой человек, как позже было выяснено, его фамилия <ФИО5>. Поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, он отказался. <ФИО5> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Момент преследования транспортного средства, а также процессуальных действий был запечатлен с помощью устройства видеозаписи. Видеозаписи были перекопированы на диск и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Достоверность и относимость имеющихся в материалах дела видеозаписей, содержащихся на накопителе информации (DVD), к рассматриваемым событиям, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего протокол.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Оценивая показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как его показания последовательны и не противоречивы, а также согласуются с письменными материалам дела. Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в оговоре ФИО3 не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, судьей не усматривается. Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ФИО3 наказания судья учитываетв соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны ФИО3 новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих при назначении наказания применить правила п. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по г. Прокопьевску, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32, Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00, БИК 013 207 212, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН <***>, КПП 422 301 001, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 18810442230370009483. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.Шигапов