Решение по уголовному делу
Дело №1-24/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июля 2025 года п. Фряново г.о.Щелково Московской области
И.о.мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Поповой Е.О., подсудимого ФИО4,
переводчика ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Горбатенковой М.В., при секретаре судебного заседания Беловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> сроком до <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
У гражданина <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, закрепленный ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО4 21 мая 2025 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Московская область, г.о.Щелково, пгт.Фряново, ул.Первомайская, около дома 22, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил участковому уполномоченному полиции ФИО7 МУ МВД России «Щелковское» лейтенанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> от 10.03.2025, принимающая сторона: <ФИО2>, сроком пребывания до 02.06.2025, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет «Отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Московской области», заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной.
Согласно заключению эксперта от 02.06.2025 <НОМЕР> оттиск прямоугольного штампа Отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Московской области, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, представленного на экспертизу, является изображением, выполненным способом цветной струйной печати. Решить вопрос: «Нанесен ли оттиск штампа в представленном на экспертизу документе, оттиском штампа ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу?», не представляется возможным, по причинам указывающийся в исследовательской части заключения эксперта. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, следов подчисток, дописок, травления и иных изменений первоначальных реквизитов документа не установлено и не выявлено. Таким образом, ФИО4 совершилпреступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что на территорию РФ он приехал 12.09.2024 с целью трудоустройства, так как в Таджикистане нет работы. 17.10.2024 он оформил себе патент на работу с территорией действия по Московской области. Далее он стал проживать без документов на территории РФ, а именно по адресу<АДРЕС> и работал у частных лиц. Он знает, что для трудоустройства необходимо зарегистрироваться по мету пребывания, оформить талон уведомления по месту пребывания и трудовой договор. Также он знает, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела миграции и в многофункциональном центре. От своих земляков, точно не помнит от кого, он узнал, что около пункта выдачи «Валдберриз», расположенного по адресу: Московская обл., г.о.Щелково, пгт.Фряново, ул.Молодежная, д.8«Б», корп.2, бывает мужчина, который помогает делать регистрации, как зовут его сейчас он не помнит. 09.03.2025 он пришел по вышеуказанному адресу и встретился с неизвестными ему мужчиной, который ему пояснил, что сделает ему регистрацию за 6500 рублей, на что он согласился и отдал ему свои документы, после чего они договорились с ним встретиться, через день, 11.03.2025 около 11 часов 00 минут на этом же месте, по адресу: Московская обл., г.о.Щелково, пгт.Фряново, ул.Молодежная, д.8«Б», корп.2, возле пункта выдачи «Валдберриз», и разошлись в разные стороны. Через день, 11.03.2025 в утреннее время суток примерно в 11 часов 00 минут он встретился с вышеуказанным мужчиной, который отдал ему поддельную временную регистрацию на его имя с местом пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 02.06.2025, в которой принимающей стороной указан <ФИО2>, после чего он ему передал 6500 рублей, и тот ушел в неизвестном ему направлении. То, что временная регистрация на его имя, которую он купил за 6500 рублей, была поддельная он знал, так как ни в отдел по вопросам миграции, ни в МФЦ сам не обращался, с участием принимающей стороны через Единый портал государственных услуг заявление о постановке его на миграционный учет не подавал. Порядок оформления временной регистрации ему известен, однако он не оформил ее в соответствии с законом. Каких-либо данных и контактных телефонов этого мужчины у него нет, также он его больше не видел и не общался с ним, где тот может находиться и чем заниматься ему неизвестно. 21.05.2025 около 15 часов 30 минут он находился по адресу: Московская обл., г.о.Щелково, пгт.Фряново, ул.Первомайская, у дома 9, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился сотрудником ФИО7, и попросил предъявить документы для проверки. Он предоставил свои документы: паспорт на свое имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с местом пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 02.06.2025 на его имя. О том, что временная регистрация является поддельной он знал, но все равно предоставил сотруднику полиции, который сказал, что у него временная регистрация взывает сомнение в подлинности, с доводами которого он согласился. В присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял у него предъявленную ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.77-80). Несмотря на то, что подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным, его виновность в инкриминируемым ему преступлении подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности УУП МУ МВД России «Щелковское», в его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. 21 мая 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, у дома №22, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, пгт.Фряново, ул.Первомайская, он увидел иностранного гражданина. Он подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот стал нервничать, затем, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, иностранный гражданин предъявил паспорт гражданина <АДРЕС>, им оказался гражданин ФИО4, <ДАТА2> рождения. Помимо паспорта на свое имя данный гражданин предъявил оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, сроком пребывания до 02.06.2025, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет «Отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Московской области». При проверке отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, вызвала у него сомнение в подлинности, так как края печати были кривые и буквы «плясали». О своем подозрении он сообщил ФИО4 и попросил проехать его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции стало известно, что вышеуказанная регистрация с указанным сроком пребывания в базе данных АС ЦБДУИГ и ГИСМУ не значится. Во ФИО7 он взял с него объяснение, в ходе которого тот сообщил, что за 6500 рублей ему помог оформить отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания неизвестный мужчина имени, которого тот не помнит 11.03.2025 в 11 часов 00 минут по адресу: М.О., г.о.Щелково, пгт.Фряново, ул.Молодежная, д.8«Б», корп.2 возле пункта выдачи «Валдберриз», сбыл ему данную отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии. В ходе опроса также сообщил, о том, что данная отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания является поддельной знал, так как в специальные отделы по вопросам миграции сам не обращался. Вскоре были направлены необходимы запросы, назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от 02.06.2025 <НОМЕР> оттиск прямоугольного штампа Отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Московской области, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, представленного на экспертизу, является изображением, выполненным способом цветной струйной печати. Решить вопрос: «Нанесен ли оттиск штампа в представленном на экспертизу документе, оттиском штампа ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу?», не представляется возможным, по причинам указывающийся в исследовательской части заключения эксперта. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, следов подчисток, дописок, травления и иных изменений первоначальных реквизитов документа не установлено и не выявлено. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, по данному факту был написан рапорт для регистрации в КУСП и материал направлен по подследственности в ОД МУ МВД России «Щелковское» (л.д.141-143). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> Он является генеральным директором ООО «Лира Фарм» и осуществляет трудовую деятельность в сфере ремонта пищевого оборудования. Их организация расположена по адресу: <АДРЕС> Гражданин <АДРЕС> ФИО4 ему не знаком, место для проживания по месту своей работы он никому не предоставлял, на миграционный учет не ставил (л.д.145-146). Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: - заключением эксперта от 02.06.2025 <НОМЕР> оттиск прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Московской области», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, представленного на экспертизу, является изображением, выполненным способом цветной струйной печати. Решить вопрос: «Нанесен ли оттиск штампа в представленном на экспертизу документе, оттиском штампа ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу?», не представляется возможным, по причинам указывающийся в исследовательской части заключения эксперта. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, следов подчисток, дописок, травления и иных изменений первоначальных реквизитов документа не установлено и не выявлено (л.д.135-139); - рапортом УУП ФИО7 МУ МВД России «Щелковское» И.И. <ФИО1> от 21.05.2025, согласно которому 21.05.2025 года около 15 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: Московская область, г.о.Щелково, пгт.Фряново, ул.Первомайская у дома №22 был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, который в ходе проверки документов предъявил, удостоверяющие личность, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя со сроком действия до 02.06.2025 года, по адресу: <АДРЕС> которое вызвало сомнение в подлинности, так как при проверке по имеющейся базе данных данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где принимающей стороной является <ФИО2>, в базе данных отсутствовала. Таким образом в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренных ч.5 ст.327 УК РФ (КУСП от 21.05.2025 №1492) (л.д.14); - сведениями базы ГИСМУ на гражданина <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, согласно которым регистрация по адресу: <АДРЕС>, за период с марта 2025 года по июнь 2025 года не числится (л.д.25-28); - протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности около дома №22, расположенного по адресу: Московская обл., г.о.Щелково, пгт.Фряново, ул.Первомайская, где гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, в ходе проверки документов предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. В ходе осмотра места происшествия отрывная часть бланка уведомления на имя ФИО4 изъята (л.д.15-19); - информацией ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 28.05.2025, из которой следует, что согласно сведениям государственной информационной системы миграционного учета, гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, на миграционном учете на территории Сергиево-Посадского городского округа не состоит. Бланк уведомления в отдел не предоставлялся. В ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу нет сотрудника <ФИО5> (л.д.34); - информацией ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 28.05.2025, согласно которой гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, согласно информационным учетам МВД России находиться законно. Действующей регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Имеет действующий патент серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.32); - протоколом осмотра предметов и документов от 03.06.2025, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО4 (л.д.54-58); - вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО4, хранящейся в материалах уголовного дела №12501460046001067 (л.д.61); - протоколом проверки показаний от 11.06.2025, согласно которому ФИО4 указал на место, где предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л.д.148-152); - протоколом проверки показаний от 11.06.2025 года, согласно которому ФИО4 указал на место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л.д.153-157). Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с иными исследуемыми доказательствами суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание показания подсудимого, которые согласуются с показаниями оглашенных в судебном заседании лиц и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд также считает необходимым положить данные показания наряду с иными доказательствами в основу приговора. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ, а именно, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 09.06.2025 <НОМЕР> следует, что ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния, какими-либо психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО4 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается, в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.161-162). Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.63 УК РФ, также не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу: Назначение платежа: штраф по уголовному делу №12501460046001067 от 03.06.2025. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва<АДРЕС>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», л.с. 04481055400 ИНН: <***>
КПП: 505001001 БИК: 004525987 ОКТМО: 46788000 Расчетный счет: <***> КБК: 188 116 03 132 01 9000 140 УИН: 188 5 50 25 01 500 00 10678
Мировой судья Ю.В. Ратникова