Решение по административному делу

ПРОТОКОЛ 38 РП 489771 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> г.р. в к. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 23 часов 22 минуты в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ФИО3 Р2 управлял транспортным средством МАЗДА CX-8 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 Р2 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспорил, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспорил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 22 минуты в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО3 Р2 управлял транспортным средством МАЗДА CX-8 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии <ФИО2>, копия протокола им получена, о чем имеется его подпись. <ФИО2> были разъяснены процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

Протоколом 38 МС 335868 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 Р2 отстранен от управления транспортным средством МАЗДА CX-8 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, на 257 квартал, в районе строения 10/3Б, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 23 часов 22 минут в при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем имеется его подпись. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Актом 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении <ФИО2> при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проведении освидетельствования установлено состояние опьянения, результаты освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе, который приложен к протоколу. Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном разделом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 906035. Согласно результатам исследования, концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составила 0,680 мг/л., что дает основания лицу, проводившему освидетельствования для установления алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Р2, согласился, акт подписал, копия акта получена. Возражений не высказывал.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, ко дню рассмотрения дела не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

На основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены.

Отстранение от управления транспортным средством, разъяснение процессуальных прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, прохождение освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения зафиксированы с помощью видеозаписи, о чем имеется соответствующие записи в указанных процессуальных документах, электронный носитель с видеозаписью прилагается. ФИО3 Р2 в ходе процессуальных действий подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, время и место совершения правонарушения не оспорил, доводов о том, что не управлял транспортным средством, не привел.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенной видеозаписью.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ГИБДД своими полномочиями при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> суду не представлено.

Протоколом о задержании 38 КТ 206537 от <ДАТА5> транспортного средства МАЗДА CX-8 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Как следует из справки ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области, согласно сведениям информационной системы ФИС ИБДД-М ФИО3 Р2 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждено им в судебном заседании.

Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Давая оценку видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что запись отвечает критериям непрерывности, полноты (обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженным в иных, собранных по делу доказательствах. В силу чего, является допустимым, достоверным доказательством и оценивается судом в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ: как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию постановления вручить немедленно <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть с 12 часов 10 минут <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>