2025-07-05 05:19:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05MS0049-01-2025-000030-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5 - 66/2025 по делу об административном правонарушении
07 февраля 2025 г. с.Мехельта
Мировой судья судебного участка № 49 Гумбетовского района Республики Дагестан Загидова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО4 вменяется, что он 15.01.2025 в 12:00 час. самовольно подключился и использовал электроэнергию безучетно в домовладении по адресу: <АДРЕС>, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Гумбетовскому району ст. л-м пол. <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Гумбетовского района РД от 19.12.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.. На момент составления протокола об административном правонарушении по ст.7.19 ч.2 КоАП РФ, т.е., на 15.01.2025 данное постановление не вступило в законную силу, следовательно признак повторности отсутствует.
Статья 24.1 КоАП РФ регламентирует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из разъяснений, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что требуемая конструкцией ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ совокупность противоправных действий, объективных подтверждений не нашла, а состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ ФИО4 вменен 19.12.2024 и оно еще не вступило в законную силу, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, предусмотренного ст.7.19 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава вмененного ему правонарушения.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья выносит постановление о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1> - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Унцукульский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.М. Загидова