РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А., при секретаре Баласанян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2023 по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО1 25.10.2022 г. заключен договор займа № 11-9368749-2022, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 18000 руб. на срок 20 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2020 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает размер обязательств заемщика перед займодавцем по установленному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2022 г. между ООО МКК «Зам Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № 11-9368749-2022.

В соответствии с условиями договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 18000 руб. на срок до 14.11.2022 года под 365% годовых.

Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.

Ответственность заемщика предусмотрена п. 12 Договора.

25.10.2022 года ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 18000 руб., что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил.

04.07.2023 г. между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «Коллекторское агентство Регион» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04/07-2023, согласно которому к ООО «Коллекторское агентство Регион» перешло право требования по договору № 11-9368749-2022 от 25.10.2022 г.

ФИО1 в счет погашения суммы долга и процентов были внесены денежные средства в размере 5580 руб.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 25.10.2022 г. по 24.07.2023 г. составляет 39420 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 16200 руб., проценты за пользование суммой займа – 23220 руб. 00 коп.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 39420 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, ООО «Коллекторское агентство Регион» при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором № 140 от 01.09.2023 г. об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером № 09140 от 01.09.2023 г.

Исходя из длительности рассмотрения дела, его объёмности, фактических обстоятельств дела и применяемого законодательства, суд, с учетом степени разумности, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании статьи 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (* г. рождения, место рождения: *, паспорт *) в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» (ИНН *) задолженность по договору займа в размере 39420 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 139 района Ново - Переделкино г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Нефедов

Решение суда принято в окончательной форме 24 ноября 2023 года.