Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело №5-51/2025 УИД 32MS0017-01-2025-000126-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года

пер. Осоавиахима, д. 5, г. Брянск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска мировой судья судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска Веретеничева Е.Д,, с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР> паспорт: <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА4>., находясь в находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны работников магазина, взял товар: Обувь LUCKY LAND жен.пантолеты 4381W-CH-O в количестве 1 шт., стоимостью 1399,00 руб., не выложил и не оплатил данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1399,00 руб., принадлежащего ООО «Лента». По данному факту должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело в соответствии с требованиями статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>., ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны работников магазина, взял товар: Обувь LUCKY LAND жен.пантолеты 4381W-CH-O в количестве 1 шт., стоимостью 1399,00 руб., не выложил и не оплатил данный товар, принадлежащие ООО «Лента» общей стоимостью 1399,00 руб. совершив тем самым мелкое хищение. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом должностного лица; заявлением представителя ООО «Лента» от <ДАТА4>; письменными объяснениями свидетеля от <ДАТА4>; инвентаризационным актом; справкой об ущербе от <ДАТА4>. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002666512. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 17 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Д. Веретеничева

Копия верна Мировой судья Е.Д. Веретеничева