ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года пос. Волово Тульской области
Мировой судья судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области Филиппова А.С.,
при секретаре Иванушкиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Шибановой О.М., подсудимой ФИО5 защитника адвоката Пуляева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой ФИО5, <ДАТА2>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
установил :
ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 07.08.2023г., с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО5, являясь гражданином РФ и собственником <АДРЕС>, реализуя имеющийся у нее преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, достоверно зная, что граждане республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО2> не имеют намерения пребывать и проживать по указанному выше адресу, без намерения предоставить последним данное жилое помещение для проживания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не являясь фактически принимающей стороной, подала уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в РФ. При этом, в нарушение требований ФЗ от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», внесла заведомо недостоверные сведения, указав адресом места пребывания граждан <АДРЕС> <ФИО1>,<ДАТА7>, <ФИО2>, <ДАТА8>, <ФИО2>, <ДАТА9>, - <АДРЕС>. В отделении по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на основании недостоверных сведений, представленных ФИО5 о месте пребывания в РФ указанных иностранных граждан, их данные были внесены в электронную базу - Региональный сегмент государственной системы миграционного учета ГИС МУ ППО «Территория», т.е. они были поставлены на учет по месту пребывания в РФ. В результате фиктивной постановки на учет ФИО5 вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в РФ отделение по работе с иностранными гражданами ОВМ МО МВД России «Богородицкий» лишено возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и пребывания на территории РФ. Дознание по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО5 по ее ходатайству проводилось в сокращенной форме.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом проведения дознания в сокращенной форме. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Пуляев А.И. Государственный обвинитель Шибанова О.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой ФИО5 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ с учетом проведения дознания в сокращенной форме, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора. Виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Показаниями подозреваемой ФИО5 (л.д. 121-123, 142-144); Показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д.59-61); Показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д.62-65); Показаниями свидетеля <ФИО1> (л.д.72-74); Показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д.66-68); Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023г. года - дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка (л.д.7-12); Протоколом выемки предметов от 15.09.2023г. в кабинете <НОМЕР> документов о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан, осмотренных 17.09.2023г. и приобщенных в качестве вещественных доказательств, копиями указанных документов (л.д.57-58, 77-80, 81-82, 83-109). Протоколом осмотра документов от 21.09.2023г. - бланка объяснения <ФИО2>, приобщенного в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-112, 113). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия: по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние ее здоровья и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение ее семьи. При этом суд считает, что совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности последней, ее поведение до и после совершения преступления, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и о возможности применения к назначенному наказанию в виде штрафа ст.64 УК РФ. Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, полагает меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 317УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления, в Богородицкий межрайонный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Филиппова А.С.