Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи 4-го судебного участка - и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Веб-займ» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в электронной форме на условиях публичной оферты.
<ДАТА3> между ООО «Профи Мани» (ранее ООО МКК «Веб-займ») и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному договору займа, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, сумма займа 9000 рублей, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Просит взыскать с ответчика задолженность с размере 9000 рублей- сумма основного долга, задолженность по процентам за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> 22500 рублей, а всего 31 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 руб. 50 коп.
Будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик <ФИО3> не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, представитель истца просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив ходатайство ответчика <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Веб-займер» (займодавец) и <ФИО3> (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>.
В соответствии с условиями указанного договора сумма займа составляет 13050 руб., из них сумма займа 9000 рублей, сумма процентов 4050 рублей, срок возврата суммы займа - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. При этом, процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 10 дня (включительно) пользования займом - 0,00% процентов годовых, за 11-й день - 16,5%, с 12-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 547 500 % годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 7).
Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия займодавца по выдаче <ФИО3> денежных средств в размере 9000 руб., что подтверждается заявлением-офертой на получение денежных средств, не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с п. 13 договора <ФИО3> согласна на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 7 на обороте).
<ДАТА3> ООО «Профи Мани» (ранее ООО МКК «Веб-займ») уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> и выпиской из реестра уступаемых прав (л.д.17-19).
В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу ответчиком <ФИО3> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Срок давности, по мнению ответчика, начал течь с <ДАТА5>, поскольку срок займа в 30 дней истекал <ДАТА6> и к моменту обращения истца с иском в суд истек. Оценивая обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.
Пунктом 2 договора займа <НОМЕР> орт <ДАТА2>, заключённого между ООО «Веб-займ» и <ФИО3>, определен срок его действия и срок возврата займа. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, при этом сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее списания с расчетного счета займодавца. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и по общему правилу составляет 3 года.
Из материалов гражданского дела усматривается, что договор заключен <ДАТА2>, срок возврата в 30 дней истекал <ДАТА7>, с <ДАТА8> начала образовываться просрочка.
При таких обстоятельствах, о нарушении обязательств со стороны <ФИО3> ООО «Право онлайн» как цессионарию должно было стать известно с <ДАТА8> и срок исковой давности истек <ДАТА9>
ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Центрального округа <АДРЕС> области с заявлением о вынесении судебного приказа лишь <ДАТА10> (л.д. 33). Своим правом на защиту нарушенных прав ООО «Право онлайн» в установленные законом сроки не воспользовалось.
Договор уступки требования заключен между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» <ДАТА3>, то есть в период срока исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика <ФИО3>, как уже было указано, обратилось <ДАТА10>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности; с исковым заявлением ООО «Право онлайн» обратилось в суд, соответственно, также после истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковое требование о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению, суд не находит основания для распределения судебных расходов истца между другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа<НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с МКК «Веб-Займ», за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 31 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлин ы в размере 1145 руб. - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца с момента его вынесения через мирового судью, вынесшего решение.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья: <ФИО1>