Дело № 5-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года <...>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При секретаре Андреевой Т.В., С участием ФИО2, Защитника адвоката Бабич И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, объяснил, что транспортным средством управлял после <ДАТА>, дышал в трубку не менее 6 раз, отказался проходить медицинское освидетельствование, так как был уставший после работы. Содержание п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не знал, не знал, что наказание влечет лишение прав, когда узнал, согласился пройти медицинское освидетельствование, но его увезли в <АДРЕС>, высадив возле <АДРЕС>.

Заслушав ФИО2, защитника, указавшего на необходимость снисхождения к ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

П.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, <ДАТА6> около <ДАТА> на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял личным транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо-рта, и в <ДАТА> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> пояснил, что поступило сообщение об управлении водителем автомашиной марки «<НОМЕР>» красного цвета в состоянии опьянения, после остановки транспортного средства марки «<НОМЕР>» водителю ФИО2 при наличии запаха алкоголя изо-рта предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО2 симулировал выдох воздуха, результат не получился, после отказа от освидетельствования на состояние опьянения ему предложено было пройти медицинское освидетельствование в <АДРЕС>, ФИО2 также отказался, последствия отказа от медицинского освидетельствования ему разъяснялись. События происходили <ДАТА>, смена заканчивалась в <ДАТА>.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в своих объяснениях ФИО2 указал «после работы уставший»;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 <ДАТА8> в <ДАТА> на <АДРЕС> отстранён от управления в <ДАТА> транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта;

- информацией- сообщением, согласно которому ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения с бумажным носителем технического средства измерения Алкотектор «юпитер», заводской номер <НОМЕР>, водитель от освидетельствования <ДАТА7> в <ДАТА> отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО2 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району об обстоятельствах правонарушения от <ДАТА7>,

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО2 выдавалось водительское удостоверение категории В,В1(АS), С,С1, М действительно до <ДАТА>;

- параметрами поиска, -списком нарушений,

- видеозаписью факта движения транспортного средства, применения мер обеспечения производства по делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование нарушен не был.

Действия ФИО2 исходя из совокупности исследованных доказательств подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 в том, что транспортным средством управлял после <ДАТА>, исходя из совокупности исследованных доказательств признаются не состоятельными, время совершения правонарушения зафиксировано в материалах дела достоверно, ссылка ФИО2 на то, что он дышал в трубку не менее 6 раз, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как был уставший после работы, содержание п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не знал, не знал, что наказание влечет лишение прав, отклоняется, указанные обстоятельства не освобождают водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно, от ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ,Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством наказание суд находит повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми, л/с04071148520), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счет №<***> в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810411230120000423. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Платежный документ об уплате штрафа представить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми по адресу: <...>, Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми. Жалоба может быть подана непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья Старцева И.В.