к делу № 2-1994/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Успенское 21 ноября 2023 года

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Иванченко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 08.08.2022 ответчик и общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») заключили договор потребительского займа, на основании которого ответчик получил денежный заем в размере 10000 рублей, однако в установленный договором срок сумму займа и проценты не возвратил, что привело к образованию задолженности в совокупном размере 20200 рублей. На основании договора уступки прав (требований) права кредитора перешли истцу. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотре­ния дела уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, об отложении разбирательства не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее, в рамках и порядке, определенном договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Судом установлено, что 08.08.2022 ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <НОМЕР>, на основании которого кредитор выдал ответчику денежный заем в размере 10000,00 рублей на срок до 23.01.2023 под 365% годовых. Возврат долга и процентов (11198,74 рублей) должен был осуществляться согласно графику (приложение 1 к договору) путем внесения в период с 22.08.2022 по 23.01.2023 12 равных платежей в размере 1766,69 руб. (за исключением последнего платежа 23.01.2023 в размере 1765,15 руб.). Договор составлен в офертно-акцептной форме и подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью). В подтверждение данного обстоятельства представлены копии договора и справки о безналичном перечислении ответчику суммы займа на банковскую карту. Между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» 31.01.2023 заключен договор купли-продажи имущественных прав, на основании которого права кредитора перешли истцу.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не выполнил, выплатив в период с 07.10.2022 по 13.05.2023 несколькими платежами денежную сумму в совокупном размере 4800 рублей. Ответчиком на стадии подготовки дела к разбирательству представлено письменное заявление о несогласии с исковыми требованиями, однако каких-либо конкретных возражений, а также доказательств, подтверждающих свои возражения либо опровергающих доводы истца, не представлено. Представленный расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этих положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 806,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР>, заключенному 08.08.2022 ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы», в совокупном размере 20200 (двадцать тысяч двести) руб. 00 коп., в том числе: - 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. - основной долг; - 10200 (десять тысяч двести) руб. 00 коп. - проценты за период с 09.08.2022 по 03.08.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 (восемьсот шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Успенский районный суд через судебный участок №220 Успенского района в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Успенский районный суд через судебный участок №220 Успенского района в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Денисенко А0.В.