Дело № 5-50-27-504/2026

УИД 26MS0094-01-2026-000102-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года с. ***

Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 14 января 2026 года, составленному УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО1, 02 января 2026 года в 01 час 40 минут в с. ***Новоселицкого района Ставропольского края по ул. *** Новоселицкого района Ставропольского края ФИО2 допустила заведомо ложный вызов специализированной службы, сообщив в дежурную часть Отдела МВД России «Новоселицкий» ложные сведения о совершенных в отношении неё противоправных действиях, что не соответствует действительности.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не ходатайствовала. Из отчета об отправке СМС следует, что на номер телефона ФИО2 (+***) 20 января 2026 года было направлено СМС с извещением о времени и месте слушания дела, которое доставлено ФИО2 20 января 2026 года 15:00:32 (МСК). В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за заведомо ложный вызов полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В судебном заседании установлено, что 02 января 2026 года в 01 час 40 минут в с. *** Новоселицкого района Ставропольского края по ул. ***, Новоселицкого района Ставропольского края ФИО2 допустила заведомо ложный вызов специализированной службы, сообщив в дежурную часть Отдела МВД России «Новоселицкий» ложные сведения о совершенных в отношении неё противоправных действиях, что не соответствует действительности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО1 от 14 января 2026 года, согласно которого ФИО2, допустила заведомо ложный вызов сотрудников полиции сообщив ложное сведения о совершенных в отношении неё противоправных действиях;

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 от 02 января 2026 года;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4 от 02 января 2026 года;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от 02 января 2026 года, оглашенным в судебном заседании;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 02 января 2026 года, оглашенном в судебном заседании;

- рапортом начальника тыла ОМВД России «Новоселицкий» ФИО6 от 02 января 2026 года, из которой следует, что сумма ущерба составила 27 рублей 88 копеек;

- справкой на физическое лицо;

- протоколом об административном правонарушении *** от 14 января 2026 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2

От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол об административном правонарушении. Действия УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении ею не обжалованы.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ФИО7 заявлено требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного действиями ФИО2

В соответствии с положениями статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебное заседание не явилась. В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, спор о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 4.1, 4.2, 4.7, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО 07544000, КБК 00811601193010013140, УИН 0355703700945000502619115.

Разъяснить представителю ОМВД России «Новоселицкий», что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России «Новоселицкий» для вручения УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» старшему лейтенанту полиции ФИО1 и ФИО2, для сведения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

_________________ ФИО8