Решение по административному делу

Копия

Мотивированное постановление составлено 01 сентября 2025 года

УИД 66MS0163-01-2025-001462-95 Дело № 5-224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Бисерть 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 65 15 <НОМЕР>, СНИЛС <***>, в/у 6633980355), трудоустроенного в ООО «Столица», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 15.06.2025 в 07:00 по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, автодорога подъезд к г. Нижние Серги от 283 км автодороги Пермь-Екатеринбург 6 км, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 012659, дата последней поверки 13.08.2024, результат которого составил 0,299 мг/л. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник привлекаемого лица ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает, полагал, что не доказан факт управления им транспортным средством. На видеозаписи не ясно озвучивались ли ФИО1 сотрудником ГАИ права и обязанности, поскольку видеозапись, имеющаяся в материалах дела, без звука. Ранее ФИО1 не привлекался по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, официально трудоустроен. Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен. В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таких доказательств мировому судье представлено достаточно, все они допустимы. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное выявление сотрудником полиции достаточных данных, изложенных им в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 66 АА № 3133869 от 15.06.2025 ФИО1 привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, что он 15.06.2025 в 07:00 по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, автодорога подъезд к г. Нижние Серги от 283 км автодороги Пермь-Екатеринбург 6 км, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 012659, дата последней поверки 13.08.2024, результат которого составил 0,299 мг/л., чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены верно. Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении не вносилось. В указанном протоколе имеется подпись привлекаемого о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия данного протокола, содержащая на оборотной стороне разъяснения прав и обязанностей, вручена привлекаемому ФИО1, о чем также имеется подпись.

Из протокола 66 ОУ № 1136840 об отстранении от управления привлекаемого транспортным средством от 15.06.2025 следует, что к водителю ФИО1, имеющего признаки опьянения и представляющего потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения, в присутствии двух понятых, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого он согласился, также присутствовали понятые. Прибор Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 012659, дата последней поверки 13.08.2024, показал результат 0,299 мг/л., что отражено в акте 66 АО № 0522899 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2025.

Основанием для применения к водителю ФИО1 указанных мер процессуального принуждения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 и описанных в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, были составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Исходя из толкования названного положения, отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. К водителю, имеющему явные признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол, составленный также в присутствии понятых. Нарушений требований закона, которые могли бы повлечь за собой признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении допущено не было, в судебном заседании таких нарушений не установлено. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортом должностного лица ОГАИ, выявившего правонарушение, ФИО3, из которого следует, что 15.06.2025 при несении службы по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, автодорога подъезд к г. Нижние Серги от 283 км автодороги Пермь-Екатеринбург 6 км, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат прибора показал 0,299 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Далее в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности водителю разъяснены. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 также показал, что 15.06.2025 в утреннее время на территории Нижнесергинского района им было остановлено транспортное средство Грейт Воллсс под управлением ФИО1, который в транспортном средстве был один, от него исходил запах алкоголя. Он попросил выйти ФИО1 из транспортного средства, взяв документы на транспортное средство сели в служебное транспортное средство. Разъяснил ему права и обязанности. При отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые. Было также в присутствии понятых произведено освидетельствование ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора Алкотектор показал результат 0,299 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 пояснил, что употреблял крепкий спиртной напиток накануне вечером. При проведении освидетельствования ФИО1 была проверена целостность трубки алкотектора, претензий не было. Проехать в медицинское учреждение ФИО1 не просил.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется, свидетель предупрежден судом за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отобрана расписка. Несмотря на то, что представленная в материалы дела видеозапись имеет погрешность в виде отсутствия звука, у мирового судьи не вызывает сомнение в оформлении должностным лицом необходимых документов с нарушением. На видеозаписи зафиксированы факт проведения освидетельствования, составления акта освидетельствования, протокола, вручения их копий привлекаемому, проставления привлекаемым подписи в них. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поскольку указанное правонарушение привлекаемый совершил впервые, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, то в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности привлекаемого и влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 официально трудоустроен, в течение одного календарного года привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (дважды привлекался по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы уплачены). С учетом того, что ФИО1 совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым, назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья применяет к ФИО1, как основное наказание в виде административного штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области). ИНН <***> КПП 665801001 номер счета получателя 03100643000000016200 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65701000 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551. УИН 18810466250820004258. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Т.А. Мазитова