Решение по делу № 2-1094/2025 от 23.06.2025

Решение по гражданскому делу

УИД № 66MS0170-01-2024-005682-46

Дело № 2-1094/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации резолютивная часть

23 июня 2025 года город Нижняя Тура Свердловской области Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С., при секретаре судебного заседания Шепелиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 6430162 от 08.02.2024 за период с 08.02.2024 по 23.09.2024 в размере 29 664 руб. (в том числе сумму основного долга - 14 400 руб., проценты за пользование займом - 14 572 руб. 80 коп., штрафы - 691,20 руб.), расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., а всего взыскать 33 664 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Исмагулова Мировой судья подпись Е.С. Исмагулова

Копия верна

ИЗМАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2024 г. N 2-6433/2024

77RS0010-02-2024-008012-70

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6433/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "Компания Урал Дебт" к А. Элдору фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "Компания Урал Дебт" обратилось в суд с иском к А. Элдору фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов указав, что 12 ноября 2022 между ООО "АйОти" и А. У был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 22111210005249, на основании которого кредитор по указанию должника приобрел и передал ему во владение и пользование смартфон: Xiaomi 861413057982780, на условиях заключенного Договора. По условиям договора товар, после уплаты ответчиком всех платежей, переходит в собственность последнего.

29 ноября 2023 году между обществом с ограниченной ответственностью "АйОти" и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "Компания Урал Дебт" был заключен договор переуступки прав требования N ЦАТ-02/23.

Товар был приобретен кредитором у выбранного должником продавца.

При заключении договора должником был предоставлен график платежей (является неотъемлемой частью Индивидуальных условий), содержащий исчерпывающую информацию о датах и суммах предстоящих платежей. После заключения договора все документы, а также информация о предстоящих платежах отражались в личном кабинете клиента.

Факт передачи товара подтверждается приложенной распиской в получении, где должник подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности не имеет, а сам товар полностью соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, истец, как правопреемник, надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче должнику товара у выбранного последним продавца. Товар находится во владении и пользовании должника до настоящего времени.

В свою очередь ответчик свою обязанность по внесению платежей, предусмотренную п. 5.1 и 5.7 общих условий, не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2024 г. за период с 12.11.2022 г. по 11.11.2023 г. составляет сумма Заявитель неоднократно напоминал должнику о необходимости внесения платежа посредством направления сообщений на его телефон, однако долг так и не был погашен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО "Компания Урал Дебт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фиоУ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу требований ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона N 164-ФЗ и статье 665 Гражданского кодекса под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона N 164-ФЗ лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Из приведенных норм права следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2022 между ООО "АйОти" и А. У был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 22111210005249, на основании которого кредитор по указанию должника приобрел и передал ему во владение и пользование смартфон: Xiaomi 861413057982780, на условиях заключенного Договора. По условиям договора товар, после уплаты ответчиком всех платежей, переходит в собственность последнего. 29 ноября 2023 году между обществом с ограниченной ответственностью "АйОти" и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "Компания Урал Дебт" был заключен договор переуступки прав требования N ЦАТ-02/23.

Товар был приобретен кредитором у выбранного должником продавца.

Факт передачи товара подтверждается приложенной распиской в получении, где Должник подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности не имеет, а сам товар полностью соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, Истец, как правопреемник, надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче должнику товара у выбранного последним продавца. Товар находится во владении и пользовании должника до настоящего времени.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору лизинга, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды N 22111210005249 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Компания Урал Дебт" к А. Элдору фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с А. Элдора фио в пользу ООО ПКО "Компания Урал Дебт" задолженность по договору N 22111210005249 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 октября 2024 года.

Судья

В.А.ПАВЛОВА