Решение по административному делу

УИД 42MS0093-01-2025-001314-96 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3206 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 часов 15 минут <ФИО2> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ZX ГрандТайгер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА4> При этом постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором должностным лицом был зафиксирован факт управления <ФИО2> транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА8>, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА5>, - справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. - видеозаписью, представленной на диске. Кроме письменных материалов дела виновность <ФИО2> подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3> Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области, в вечернее время <ДАТА3> вместе с напарником <ФИО4> находился на службе напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Около 22 часов, точное время не помнит, напарником <ФИО4> было остановлено транспортное средство - пикап китайского производства темного цвета, за управлением которого находился мужчина, как позже было установлено, его фамилия <ФИО2>. Из необходимых документов у водителя при себе было только СТС. <ФИО2> пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он был лишен права управления транспортными средствами. При проверке по базе данных сообщенная <ФИО2> информация подтвердилась, в связи с чем в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе составления материалов, <ФИО2> пояснил, что ехал с работы.

Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется. Оценивая показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как его показания последовательны и не противоречивы, а также согласуются с письменными материалам дела. Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в оговоре <ФИО2>, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, повторно. При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья приходит выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих при назначении наказания применить правила п. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32, Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г Кемерово, ИНН <НОМЕР> 41, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН 18810442250370003998. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области (Кемеровская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11).

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>