Судебный участок № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области

УИД 50MS0135-01-2023-003232-32 Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ Московская область 19 октября 2023 года.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области А.Л. Капустиной,

с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского прокурора Соколова Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского Кабинета № 3258 АПМО - Белоногова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 00878 от 18 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05 августа 2023 года в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 12 минут, находясь на участке местности с координатами <НОМЕР>, вблизи дома № 4в по ул. Площадь Свободы, г. Наро-Фоминск, Московской области, где у него, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение садового насоса «STERWINS» 4800 л/ч, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 05 августа 2023 года в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 12 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, с пирса, расположенного вблизи дома № 4в по ул. Площадь Свободы, г. Наро-Фоминск, Московской области, где находился садовый насос «STERWINS» 4800 л/ч, оторвал шланги от вышеуказанного насоса, после чего взял садовый насос «STERWINS» 4800 л/ч в руки и скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Похищенный насос ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 5 807 рублей, не являющийся для <ОБЕЗЛИЧЕНО> значительным.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступление, предъявленное подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердил его после проведения консультации с защитником; защитник поддержал ходатайство подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации - <ФИО1>, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство ФИО2

Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому в ходе предварительного расследования и соглашается с квалификацией его действий органами следствия по ч.1 ст.158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 мировой судья учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признает такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование расследованию общественно-опасного деяния, выразившегося в виде правдивых и признательных показаний, в связи с чем приходит к выводу, что с учетом данных о личности, согласно которых ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, о возможности назначить ему наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

При рассмотрении дела в суде адвокат Белоногов Е.В. оказал подсудимому ФИО2 юридическую помощь, представив письменное заявление об оплате его труда за два дня в размере 3 292 рубля, которое суд считает подлежащим удовлетворению, а указанную сумму процессуальными издержками по делу и выплачивающимися за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Учитывая, что все требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 04481055920), счет № 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 503001001, Код бюджетной классификации 11811621010016000140, ОКАТО 46238501000, ОКТМО 46750000001, назначение платежа - оплата штрафа по решению суда. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Вещественные доказательства: садовый насос марки «STERWINS» 4800 л/ч, изъятый 11 августа 2023 года, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшей организации <ФИО1> - возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> CD диск с видеозаписями событий за 05 августа 2023 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить в материалах уголовного дела (л.д.136).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Л. Капустина