Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило в суд <ДАТА1> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <АДРЕС> района

г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Калининской коллегией адвокатов <АДРЕС> области, <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 11, имеющего среднее специальное образование, неработающего, неженатого, неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее несудимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3> находился в квартире <НОМЕР> дома 26 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих <ФИО5> <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал из копилки денежные средства в размере 4500 рублей 00 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного имущества.

<ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенными денежными средствами в размере 4500 рублей 00 копеек, принадлежащими <ФИО5>, скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями <ФИО3> потерпевшей <ФИО5> был причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей 00 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Адвокат <ФИО4>, защищающий <ФИО3>, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены. Потерпевшая <ФИО5> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Анализируя доводы подсудимого <ФИО3> по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что <ФИО3> в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом материалов дела, касающихся личности <ФИО3> и поведения <ФИО3> в судебном заседании, и того факта, что <ФИО3>. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности <ФИО3> свидетельствуют о том, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом учитывая характеристику его личности, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Мировой судья полагает, что назначение менее строгого вида наказания не будет достаточным для исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не усматривает, поскольку перечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к <ФИО3> положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет: дактокарты <ФИО5>, <ФИО3>, следу рук, изъятые из комнаты <НОМЕР> квартиры 11 дома 26 по ул. <АДРЕС> хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения <ФИО3> по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде обязательства о явке. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - дактокарты <ФИО5>, <ФИО3>, следы рук, изъятые из комнаты <НОМЕР> квартиры 11 дома 26 по ул. <АДРЕС> хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с <ФИО3> Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинник приговора находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>