Решение по административному делу

Дело № 5-4-710/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Попова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> городского отдела <НОМЕР> УФССП России по РХ составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 не оплатил административный штраф в установленный срок. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, суду пояснил, что не оплатил административный штраф, так как забыл. Оплатил его <ДАТА4>, квитанцию отдел приставу сегодня <ДАТА5> Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек. Копия постановления была получена ФИО2—<ДАТА6> Таким образом, постановление вступило в законную силу—<ДАТА7> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Учитывая, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>, решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания по данному делу не принимались, ФИО2 был обязан уплатить штраф в срок до <ДАТА8> включительно. До указанного срока штраф им не оплачен, доказательств уважительности причин неуплаты штрафа не имеется. Согласно ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ является административным правонарушением. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> составленному судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> городского отдела <НОМЕР> УФССП России по РХ, ФИО2 не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в установленный срок. Указанный протокол составлен должностным лицом в пределах своих полномочий и соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ, о чем имеется отметка в протоколе. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании чего суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами по делу подтвержден факт неуплаты ФИО2 в установленный законом срок административного штрафа на основании постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ является административным правонарушением. Поскольку факт назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа и факт неуплаты им этого штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждаются материалами дела, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 25 КоАП РФ, установлена. Вместе с тем, ФИО2 в подтверждение представил квитанцию, согласно которой им штраф был оплачен <ДАТА4> в полном объеме. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА11> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА6>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в этом случае подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить Попова <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий