УИД 51MS0007-01-2025-004529-22 Дело №5-297/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 09 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> кв.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 46 минут ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу <АДРЕС> в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. При этом данное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение одного года и не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <АДРЕС>. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Мировой судья, изучив представленные материалы, усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как усматривается из материалов дела, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующих суток. Вместе с тем, <ДАТА3> в 00 часов 46 минут ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу <АДРЕС> в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, <ДАТА8> ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по признаку повторного в течение года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> с описанием события инкриминируемого правонарушения;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в ходе мониторинга видеозаписи домофона «Умный дом.ру», установленного по адресу: <АДРЕС> подъезд <НОМЕР> выявлен ФИО1 <ДАТА3> в 00 часов 46 минут; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА10>, согласно которым, он признает вину, в содеянном раскаивается; - видеозаписью домофона «Умный дом.ру», на которой зафиксировано, как ФИО1 <ДАТА3> в 00 часов 46 минут входит в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>; - сведениями о привлечении к административной ответственности, и иными материалами дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что в настоящее время ФИО2 объективно не может исполнять наказание в виде обязательных работ, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Мурманску, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01203 01 9000 140, УИН. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и составлении протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса. Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Жолнина