Дело № 5-0666/34/2023

УИД 77MS 0034-01-2023-002168-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Воронова И.Г., (<...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.10.2023 года в 13-28 час. водитель ФИО1, управляя автомашиной …, государственный регистрационный знак …, следовав по Каширскому шоссе в центр г. Москвы , при повороте на лево совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив требование 8.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд, в соответствии с. п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив административный материал в отношении ФИО1 считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 77 МР 1592837 от 08.10.2023 года (л.д.3),

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве со схемой совершенного правонарушения ПДД (л.д.4),

-фотофиксацией (л.д.5),

-параметрами поиска (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

В силу пункта 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. У суда не вызывает сомнений план - схема составленная сотрудником ГИБДД, достоверность имевшейся обстановки на месте правонарушения, кроме того, суд отмечает, что план – схема составлена в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении ФИО1, в его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано полно, указаны квалифицирующие признаки, а именно: нарушение требования дорожной разметки и движение по встречной полосе. Кроме того, доказательств отсутствия вины ФИО1 суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1, наличие на иждивении трех детей и супруги.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ). Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 772401001

р/с <***>

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

КБК 18811601123010001140

БИК 004525988

ОКТМО 45917000,

УИН 18810477236500068515.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

На основании ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) дней, со дня его вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья И.Г. Воронова