Дело № 5-4-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) <ФИО2> не представлена в установленный срок Налоговая декларация (расчет) по НДС за 4 квартал 2022 г. в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, чем нарушен ч. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации. Расчет представлен в налоговый орган по месту учета <ДАТА3>, то есть за пределами установленного срока (до <ДАТА4>). Лицо в отношении, которого ведется производство в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 названного кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 названного кодекса. В рассматриваемом случае срок предоставления налоговой декларации - <ДАТА6> Судом установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) <ФИО2> не представлена в установленный срок Налоговая декларация (расчет) по НДС за 4 квартал 2022 г. в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, чем нарушен ч. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации. Расчет представлен в налоговый орган по месту учета <ДАТА3>, то есть за пределами установленного срока (до <ДАТА4>). Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, распечаткой изображения из АИС Налог-3 ПРОМ, а также иными материалами дела. Факт совершения административного правонарушения и вина руководителя организации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установлены. Квалификация правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ является обоснованной. При назначении административного наказания суд принимает во внимание данные о виновном, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает альтернативный характер санкции (предупреждение или наложение административного штрафа), предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности применения административного наказания в виде предупреждения. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Исходя из смысла ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, применяется только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья М.Ю. Нестеров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>