Дело <НОМЕР>
28MS0034-01-2023-002859-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 36, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ООО «ДВ Транссервис»-стропальщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. <ДАТА5> точное время не установлено, <ФИО4> Руслан Евгеньевич, находящегося по месту своего проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ООО Микрокредитная компания «Академическая». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Академическая», <ФИО4>, <ДАТА6> не позднее 06 часов 16 минут (время московское), находясь по месту своего проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, используя мобильный телефон, с установленной в нём сим - картой оператора сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированным на его маму <ФИО7>, неосведомленной о его преступных намерениях, а также сеть интернет, осуществил вход на сайт в онлайн - сервис ООО МКК «Академическая», где действуя умышленно, с целью совершения мошенничества, из корыстных побуждений, путем обмана, путем незаконного получения кредита и не имея намерений его последующего погашения, дистанционно направил заявление на заключение договора потребительского займа от имени <ФИО8>, неосведомленной о его преступных намерениях, при этом, в заявлении указал анкетные данные <ФИО8>, в том числе, серию и номер паспорта гражданина РФ (74 16 <НОМЕР> выданного <ДАТА7> Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. <АДРЕС>, код подразделения 890-021), которые приобрел за 200 рублей в свободном доступе сети интернет в группе «Гос. Услуги Бот» мессенджера «Telegram», электронную почту sofia_96@bk.ru, абонентский номер <НОМЕР> оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», на который был отправлен код подтверждения для идентификации личности, оформленный на имя <ФИО9>, <ДАТА8> г.р., неосведомленной о его преступных намерениях, предоставленный <ФИО4> его знакомой <ФИО10> неосведомленной о его преступных намерениях, а так же номер банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 6328 4827, имитированной к счету <НОМЕР> открытому <ДАТА9> в отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 240, г. <АДРЕС> область, предоставленной <ФИО4> его знакомым <ФИО11>, неосведомленного о его преступных намерениях. Далее, сотрудники ООО МКК «Академическая», введенные в заблуждение <ФИО12>, относительно его вышеуказанных преступных намерений, полагая, что действительно заключают договор с <ФИО8>, дистанционным способом, заключили договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 10 000 рублей. После чего, <ДАТА10> не позднее 06 часов 18 минут (время московское), сотрудники ООО МКК «Академическая» в рамках исполнения вышеуказанного договора <НОМЕР> от <ДАТА10> осуществили перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА11> в АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кукуевицкого, д. 19 на счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА9> в отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 240, г. <АДРЕС> область на имя <ФИО11>, <ДАТА12> г.р.. В дальнейшем <ФИО4> похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> собственнику имущества ООО МКК «Академическая» был причин материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. До начала рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> по существу, от представителя потерпевшего ООО МКК «Академическая» - <ФИО13> в суд поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому Общество к <ФИО4> претензий к нему не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшего просит рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> просила прекратить в отношении <ФИО14> уголовное дело в связи с примирением сторон по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку <ФИО4> возместил причиненный вред в полном объеме, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании мнение своего защитника - адвоката <ФИО5> поддержал, также как и ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб ООО МКК «Академическая», полностью возмещен. Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3> полагала, что все условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, подсудимый полностью возместил ущерб, претензий со стороны потерпевшей стороны к нему не имеется. Кроме того, <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, примирился с потерпевшим, причиненный материальный вред возместил в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ <ФИО4> освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> - отменить по вступлению постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру <НОМЕР>, по вступлении настоящего постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>