Дело № 5-55-358/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 01 сентября 2025 годаМировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 24 июля 2025 года, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20.08.2024 года (вступило в законную силу 21.09.2024 г.) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу 34 АК № 078772 об административном правонарушении от 22 июля 2025 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России ФИО3 ФИО4, следует, что ФИО2 22 июля 2025 года в 15 часов 27 минут на <АДРЕС> Волгоградской области, управляя Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное правонарушение он совершил повторно, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД Россиии по Тамбовской области от 20 августа 2024 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2024 года.

ФИО2 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО2 не воспользовался и в судебное заседание не явился. Явку своего защитника также не обеспечил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждаются представленными доказательствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход. В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области подполковника полиции <ФИО1> № 18810568240820004816 от 20 августа 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.3). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 сентября 2024 года (л.д.3). 22 июля 2025 года в 15 часов 27 минут на <АДРЕС> в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, ФИО2 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно:

протоколом 34 АК № 078772 об административном правонарушении от 22 июля 2025 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России ФИО3 ФИО4, в котором ФИО2 не отрицал свою вину. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО2 Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе не имеется (л.д.2); постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВДРоссии по Тамбовской области подполковника полиции <ФИО1> № 18810568240820004816 от 20 августа 2024 года (л.д.3); копией отчета об отслеживании почтового отправления ФГУП «Почта России» ШПИ № 39297698163656, подтверждающей факт направления ФИО2 копии постановления по адресу регистрации привлекаемого лица, извещение было возвращено отправителю 10 сентября 2024 года в связи с истечением срока хранения (л.д.8); сведениями о привлечении названного лица к административной ответственности в области дорожного движения, уплате административных штрафов (л.д 4); схемой места совершения административного правонарушения от 22 июля 2025 года, отражающей направление и траекторию движения транспортного средства под управлением ФИО2, совершение маневра обгона транспортного средства, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересечение линии горизонтальной разметки 1.1 (Приложения № 2 к ПДД РФ) и наличии дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Схема была составлена в присутствии водителя ФИО2, который её подписал, каких-либо замечаний не внес. При составлении схемы места совершения административного правонарушения применялась аудио - видеозапись (л.д.7);

дислокацией расположения дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге на ул. <АДРЕС>, где имеется дорожная разметка 1.1, знак 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д.16); видеофиксацией административного правонарушения на CD диске (л.д.10). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Собранных по делу доказательств, по мнению суда, достаточно, для принятия судом решения о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание по постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области подполковника полиции <ФИО1> № 18810568240820004816 от 20 августа 2024 года, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 21 сентября 2024 года, в связи с чем, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по 21 сентября 2025 года. Понятие повторности дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, по состоянию на 22 июля 2025 года, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу или для переквалификации действий ФИО2, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, личность ФИО2, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ФИО2, является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он, в течение года до совершения настоящего правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений (л.д.4).

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности, установленной государством меры ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов