Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД42MS0097-01-2025-002178-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области (расположенного в <...>) Родченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 35 мин. ФИО1 Д.1 на <АДРЕС>, управляя автомобилем Lifan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом в действиях ФИО1 Д.1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 Д.1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Судом были предприняты меры для уведомления его о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела до начала его рассмотрения, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд от ФИО1 Д.1 не поступило.

Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Д.1, неявка которого не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела и представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Мировой судья считает, что виновность ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 16.05.2025, которым ФИО1 Д.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, другими материалами дела, а также видеозаписью. Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были оценены доказательства по делу, исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, при этом нарушений закона при получении доказательств по делу не установлено. Требования ч. 1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, при оформлении протокола от <ДАТА6> должностным лицом были соблюдены. Оснований для признания указанного протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, так как ФИО1 Д.1 с протоколом был ознакомлен, о чём поставил свою подпись, в том числе за получение копии протокола, объяснения и замечания по содержанию протокола не высказал. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 Д.1 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 Д.1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 16.05.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 Д.1 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года. Оснований для освобождения ФИО1 Д.1 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершённого правонарушения не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, считает, что административное наказание ФИО1 Д.1 следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого им правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 75 000 семидесяти пяти тысяч) руб. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО1 Д.1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись С.А. Родченко

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.