Дело № 1-2/2025
УИД 77MS0181-01-2025-000012-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы Стребковой А.С.,
при секретаре судебного заседания Каретниковой К.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А.,
защитника – адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2025 в отношении:
ФИО1, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1) 30 сентября 2024 года в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 14 минут, находясь в магазине «ДА!», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял с торговых стеллажей: пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом апельсина и вишни. Пастеризованный. 6,5% стеклянная бутылка 0,4 л, стоимостью 46 рублей 51 копейка с учетом НДС; виски «Блэднок Виная 3 года» шотландский солодовый п/у 46,7%, стоимостью 3 093 рубля 71 копейка с учетом НДС. Всего товара на общую сумму 3 140 рублей 22 копейки с учетом НДС, принадлежащего магазину «ДА!» ООО «Фреш Маркет», спрятав похищенный товар под куртку, надетую на него (ФИО1). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к выходу из магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет» и, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, покинул магазин. После чего он (ФИО1), с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «ДА!» ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 140 рублей 22 копейки. То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал и в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником и разъяснения положений ст. 316 УПК РФ; он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ... в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, суд применил особый порядок принятия судебного решения.
Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); КПП 772901001, ИНН <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45325000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет <***>, КБК18811603121010000140, УИН 18800315294121970661. Сведения об уплате штрафа представить в адрес судебного участка.
Вещественные доказательства:
– компакт-диск «DVD-R» светлого цвета, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения, расположенные в «ДА!» расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до окончания всего срока хранения последнего.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.С. Стребкова