УИД 31MS0053-01-2023-003633-61 производство № 5-454/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н. (<...>),

рассмотрев 16 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2 И.1, в отношении которого решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.09.2021 установлен административный надзор с административными ограничениями, в частности, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, 18.09.2023 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, при этом 30.08.2023 он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 И.1 виновным в совершении административного правонарушения себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что знал о наложенных на него решением суда административных ограничениях, в том числе, о запрете покидать место жительства в ночное время, однако 18.09.2023 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55минут отсутствовал по месту жительства, при этом в августе 2023 года его уже привлекали к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений с назначением наказания в виде административного ареста, к отбытию ранее назначенных обязательных работ не приступил по состоянию здоровья. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения <ФИО1>, судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: решения суда, заключения о заведении дела административного надзора, подписки и предупреждения <ФИО1>, разъяснений уголовной и административной ответственности, прав и обязанностей поднадзорного лица, постановления по делу об административном правонарушении; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом.

Протоколом об административном правонарушении ГБ № 22014734 от 14.11.2023 установлено, что ФИО2 И.1, в отношении которого решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.09.2021 установлен административный надзор с административными ограничениями, в частности, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, 18.09.2023 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, 30.08.2023 он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.1). В объяснениях, содержащихся в протоколе, ФИО2 И.1 с правонарушением согласился (л.д.1).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.09.2023 удостоверено, что ФИО2 И.1 18.09.2023 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (л.д.2), что так же следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <ФИО3>, указавшего, что находившаяся по месту жительства мать <ФИО1> - ФИО2 И.4 сведениями о месте нахождения сына не располагала, от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д.3).

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.09.2021, вступившим в законную силу 22.09.2021, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в частности, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства (л.д.4-5). ФИО2 И.1 25.10.2021 поставлен на профилактический учет, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязался их соблюдать, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, что подтверждается его подписью (л.д.6, оборот л.д.6, л.д.7,8,9). Из данных административной практики, копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района усматривается, что ФИО2 И.1 30.08.2023 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.09.2023 (л.д.10-11,14). Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 И.1, зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, нарушил их и отсутствовал по месту своего жительства после 22.00 часов, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Согласно данным административной практики, ФИО2 И.1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) (л.д.14).

По месту жительства ФИО2 И.1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу характеризуется отрицательно (л.д.15). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьёй не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировым судьёй признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то обстоятельство, что ранее назначенные наказания, в том числе в виде обязательных работ, которые им не исполнены, не оказали на него достаточного исправительного воздействия, на путь исправления он не встал, должных выводов не сделал, продолжает допускать нарушение установленных административных ограничений, судья считает необходимым назначить ФИО2 И.1 наказание в виде административного ареста.

ФИО2 И.1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании от 14.11.2023 подтверждается, что ФИО2 И.1 в связи с совершением административного правонарушения по признакам состава ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был фактически задержан 14.11.2023 в 17 часов 30 минут ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.12,13). Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 11 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок наказания ФИО2 И.1 исчислять с момента фактического административного задержания с 17 часов 30 минут 14 ноября 2023 года. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае самовольного оставления места отбывания административного ареста или уклонения от отбывания административного ареста, наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу и для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обеспечить препровождение <ФИО1> из здания суда к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы и/или принесения протеста в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области либо непосредственно в Новооскольский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья подпись Л.Н. Гридасова

КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ находится в деле № _________ мирового судьи с/у № 2 Новооскольского района

Мировой судья___________________Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь______________________С.А. ФИО4

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» ___________2023 г.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья________________ Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь___________________С.А. ФИО4

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» __________2023 г.