УИД 31MS0027-01-2025-002004-53 № 5-475/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>),

рассмотрев 07 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> область Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего ООО «Зеленстрой», паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 16 часов 50 минут в магазине «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 умышлено повредил имущество принадлежащие АО «<АДРЕС>, чем причинил ущерб на сумму 221 рубль 38 копеек, не причинив при этом значительного ущерба. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель АО «<АДРЕС> <ФИО2> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), сообщением (л.д.14), объяснениями <ФИО3> (л.д.15), объяснениями ФИО4 (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-21), рапортом (л.д.2-3), заявлением <ФИО2> (л.д.24-28), приказом (л.д. 29), инвентаризационным актом (л.д. 30), справкой (л.д. 31), накладной (л.д. 32), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 34). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом - должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Из протокола установлено, что <ДАТА4> около 16 часов 50 минут в магазине «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 ФИО4 умышлено повредил имущество принадлежащие АО «<АДРЕС>, чем причинил ущерб на сумму 221 рубль 38 копеек, не причинив при этом значительного ущерба. Из рапорта следует, что <ДАТА4> около 16 часов 50 минут в магазине «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 ФИО4 умышлено повредил имущество принадлежащие АО «<АДРЕС>, чем причинил ущерб на сумму 221 рубль 38 копеек, который не является значительным, в связи, с чем отсутствует состав уголовного наказуемого деяния. Из сообщения установлено, что <ДАТА5> в 16 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от директора магазина «Магник» <ФИО3> о том, что по адресу ул. <АДРЕС> д. 14 в магазине мужчина выпил коньяк. Согласно заявлению, <ДАТА6> представитель АО «<АДРЕС> <ФИО2> обратился в ОМВД России «<АДРЕС> с заявлением в котором просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 умышлено совершил порчу ТМЦ на сумму 221 рубль 38 копеек. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> установлено, что <ДАТА7> произведен осмотр торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14. Из объяснений <ФИО3>, установлено, что неизвестное лицо, <ДАТА4> находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 умышлено совершил порчу ТМЦ на сумму 221 рубль 38 копеек, а именно открыб бутылку коньяка 0,25 л. и выпил. Из объяснений ФИО4, установлено, что <ДАТА4> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 он взял бутылку коньяка и выпил. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в фотоснимках. Из анализа приказа, акта, справки стоимость причинного ущерба составляет 221 рубль 38 копеек.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сведения содержащиеся в нем согласуются со сведениями содержащимися в приведенных доказательствах. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством, не вызывают сомнений и в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО4 осознавал, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшей и сознательно допускал такие последствия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие ФИО4, который работает, состоит на учете у врача-нарколога, ранее не привлекался к административной ответственности, а так же наступившие последствия, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, наименование банка: ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, К/С 40102810745370000018, ОКТМО 14730000, КБК 823 1 16 01073 01 0017 140, УИИ 0376064480325847147467924. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Тутова