Дело <НОМЕР> УИД 23MS0191-01-2025-000983-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего там же, имеющего водительское удостоверение серии 99 32 <НОМЕР>, выданное ГИБДД 0545 от <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР>, в 11 часов 21 минута <ДАТА4>, на 21 километре + 554 метра Федеральной автомобильной дороги «КАВКАЗ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу встречного движения. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> на судебное заседание для участия в нем не явился, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть данное дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по нему. С учетом изложенного и в связи с отсутствием тому препятствий, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) названных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абз. 3-4 подпункта «з» пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с приложением N 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии. Между тем, при вышеуказанных обстоятельствах, водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение вышеприведенных требований ПДД РФ, в частности дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона ехавшего в попутном направлении транспортного средства, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметок на участке дороги, на котором совершено нарушение, рапортом ИДПС <ФИО4>, видео-фиксацией нарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все вышеперечисленные доказательства собраны и оформлены находившимся при исполнении своих должностных обязанностей уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, требования КоАП РФ при их составлении соблюдены, каких-либо существенных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не допущено. Оснований не доверять сведениям, отраженным в вышеперечисленных доказательствах, представленных юрисдикционным органом, возбудившим рассматриваемое дело об административном правонарушении и подтверждающих вину <ФИО2> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, а также наличие оснований для оговора <ФИО2> не установлено и таковых последним не представлено. Оценка вышеперечисленных доказательств дает основания полагать о доказанности вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицировать эти действия в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку оснований для иного вывода не имеется. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО2>, в течение одного года до совершения указанного административного правонарушения более 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Более того, согласно тем же параметрам поиска, из перечисленных административных штрафов, назначенных за нарушение ПДД РФ, <ФИО2> не все уплачены. При указанных обстоятельствах, с учетом наличия, отягчающих и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, по мнению мирового судьи могут быть достигнуты лишь назначением <ФИО2> более сурового вида административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Также разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ: -постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. -исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. -течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>