Дело № 1-3/2023(9)

УИД 25MS0009-01-2023-002135-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 7 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока ФИО7, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, СНТ «Вагонник», ул. <АДРЕС>, д. 10, не трудоустроенного, не судимого, <ДАТА4> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> по 01 час 12 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> «а» по ул. <ФИО6> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, действуя умышленно, руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4>, держа в руке предмет, используемый в качестве оружия - хозяйственно-бытовой нож, нанес один удар с левой стороны шеи последней, причинив тем самым непроникающую «колото-резанную рану передне-боковой поверхности шеи слева», которая согласно заключению эксперта <НОМЕР>-13/721/2023 от <ДАТА7> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

Уголовное дело поступило в суд <ДАТА8> и подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Копия обвинительного акта вручена подсудимому <ФИО2> <ДАТА9> В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последний перед ней извинился, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО2> также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что принес потерпевшей извинения, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку это не будет соответствовать целям наказания. Мировой судья, изучив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. В ходе судебного заседания установлено, что он полностью примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет. При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого <ФИО2>, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшей <ФИО4>, которой подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие <ФИО2> на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, мировой судья, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении последнего уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-3/2023(9) по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО6>, д. 17 «а» кв. 412, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.А.<ФИО9>