Решение по административному делу

Дело № 5-371/2025 УИД 38MS0073-01-2025-003777-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством Тойота Ист, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признала, подтвердила факт управления <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством Тойота Ист, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Права управления транспортными средствами она не имеет. Она воспитывает троих несовершеннолетних детей. Водительских прав она не имеет и никогда их не получала. В содеянном раскаялась, сделала для себя соответствующие выводы. Также пояснила, что инвалидность какой-либо группы ей не устанавливалась, тяжелыми заболеваниями не страдает.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО4, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО2 её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола она получила, что подтверждается её подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, отстранена от управления транспортным средством Тойота Ист, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому исследование проведено <ДАТА4>. с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, с заводским номером прибора 905939, дата последней поверки прибора <ДАТА5> Показания прибора составили - 0,631 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО2, инспектором ДПС ФИО4, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась, о чем свидетельствует её собственноручная запись, замечаний от ФИО2 не последовало; - копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, с заводским номером прибора 905939, из которого следует, что дата последней поверки прибора <ДАТА6>, действительно до 15.04.2026; - видеозаписью на ДВД-диске, которая подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. - справкой ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что по состоянию на <ДАТА4> ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается; - справкой правонарушений по линии ГИБДД на ФИО2 по состоянию на <ДАТА7> Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, а также сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО2, <ДАТА2> года рождения права управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности последней в его совершении. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, семейное положение, личность ФИО2, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет детей: ФИО5, <ДАТА9> г.р., ФИО6, <ДАТА10> г.р., ФИО7, <ДАТА11> г.р., являющихся в настоящий момент малолетними.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, с учётом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а именно факта наличия у ФИО2 на иждивении детей до 14 лет, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, Кор./счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438252280002584. Плательщик: ФИО3 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>5-371/2025.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №73 Нижнеилимского района Иркутской области.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев