Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0051-01-2025-001565-83 КОПИЯ Дело № 5-346/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2025 г. Брянская область, г. Севск,

ул. Советская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2025 г. мировому судье судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области из МО МВД «Севский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2, после устранения недостатков. Указанному делу присвоен новый номер производства - 5-346/2025.

Исследовав материалы дела в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить относится ли к его компетенции рассмотрении данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010) (Извлечение) усматривается, что из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.08.2024 г. об административном правонарушении, 14 августа 2024 г. в 11 часов 35 минут гражданин ФИО2, в помещении приемного покоя ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: расширенные зрачки, имеется неадекватная реакция на критику, неожиданная смена настроения, агрессивность, гриппозное состояние, бледность кожных покровов. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составляет 1 год со дня его совершения.

В силу п 1.1. ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, имели место 14.08.2024 года, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 14.08.2025 г., т.е. до поступления материалов дела об административном правонарушении мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили не в суде, постановление о прекращении производства по делу выносится должностным лицом, в производстве которого находится это дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить в МО МВД России «Севский» - для дальнейшего прекращения.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1.