Дело № 5-1021/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Лещукова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2,ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159. 6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.10.2023 в период времени с 14 час. 15 мин. по 14 час. 17 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1) Напиток ОРИДЖ тон.газ., количеством 1 уп. стоимостью 37 руб. 49 коп., на общую стоимостью 37 руб. 49 коп. 2) SENS з/п мгновенный количеством 1 уп. стоимостью 287 руб. 27 коп. на общую стоимость 287 руб. 27 коп. 3) TRES Шапм. REP/PRO T/ вост.количеством 1 уп. стоимостью 269 руб. 31 коп. на общую стоимостью 269 руб. 31 коп. 4) AXE Дезодорант ДАРК. ТЕМ.аэр. 150 мл количеством 1 уп. стоимостью 267 руб., на общую стоимость 861 руб. 42 коп.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Представитель потерпевшего магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился. Указанное обстоятельство позволяет мировому судье рассматривать дело в его отсутствие. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и подтвержденной, помимо признания вины самим ФИО2, также собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.11.2023, в котором указано событие правонарушения так, как оно изложено выше; записью телефонного сообщения о совершенном правонарушении; заявлением представителя потерпевшего от 31.10.2023 с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение; справкой об ущербе; доверенностью представителя потерпевшего ООО «Агроаспект»; объяснениями самого ФИО2 от 31.10.2023; рапортом сотрудника полиции о доставлении в дежурную часть ФИО2; справкой на физическое лицо; списком правонарушений ФИО2, согласно которому ранее не привлекалсяк административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ФИО2 административного правонарушения. Действия ФИО2, таким образом, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО2, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая характер данного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО2 впервые допустившего подобное нарушение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, то есть 1000 руб. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, счет 03100643000000013600, БИК ТОФК 012809106, кор/сч 40102810545370000029 в Отделение Тверь г. Тверь,ОКТМО 28759000, КБК 33511601073010027140, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 211). В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, мировой судья направляет материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Лещукова