Решение по административному делу
22MS0021-01-2025-000184-42 Дело №5-24/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 24 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...>, кабинет №7) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО9, родившегося <ДАТА2> в г.Рубцовск Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего автокрановщиком у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведённого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 20 часов 10 минут ФИО9, у дома по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, в ходе ссоры причинил побои <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, причинив телесные повреждения и физическую боль, а именно нанёс не менее шести ударов в область головы и тела потерпевшей. В результате причинённых побоев у <ФИО2>., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> обнаружены телесные повреждения, которые согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести» вреда здоровью не причинили. Таким образом ФИО9 причинил побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль <ФИО2>., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО9 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он <ФИО1> не избивал, а только толкнул. За два дня до этих событий к нему домой приходила <ФИО1> с двумя мужчинами. У одного мужчины при себе был нож. Они оскорбили его мать, напугали детей. Сказали, что если он в течение 5 дней не приедет к ним, то они его зарежут. <ДАТА6> он с гражданской женой <ФИО3> поехали домой к <ФИО2>. Сначала вышел один мужчина. Потом вышел второй мужчина. Начался скандал. Выбежала какая-то женщина. Развязалась драка. У одного мужчины был нож. Он отбивался, выходя из двора. Вышла <ФИО1>, и он её оттолкнул просто, продолжая отбиваться. Затем сел в машину и уехал. Он сомневается, что телесные повреждения <ФИО2>. возникли от его действий. Побои она сняла только на следующий день. Телесные повреждения ей мог нанести позже её муж либо третье лицо.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства вышеуказанного правонарушения со стороны ФИО9 Суду пояснила, что телесные повреждения ей нанёс именно ФИО9 При этом она испытала физическую боль, так как тот бил её и руками и ногами. Действительно накануне она с мужчинами заходила к матери ФИО9 <ДАТА6> ФИО9 приехал с тремя парнями. Они избили её мужа, который лежал избитый. ФИО9 бил её и кричал. Побои она не сняла в этот же день, потому что был вечер, а затем ночь. В 10 часов утра она поехала снимать побои. Свидетель <ФИО4> пояснила суду, что с ФИО9 они живут гражданским браком. За день до данных событий <ФИО1> вместе с женщиной и мужчиной приезжали к ним домой. Мужчина был с ножом. Сказали, чтобы ФИО9 приехал в течение 5 дней к ним, или его зарежут. <ДАТА6> когда они приехали к <ФИО2>., там было двое мужчин, один из них с ножом, потом вышла какая-то женщина. <ФИО1> она вообще не видела. Свидетель <ФИО5> пояснил суду, что вечером <ДАТА6> к дому <ФИО2>. подъехала машина, из которой вышли трое мужчин. Мужчин он не разглядел. Был какой-то шум. Когда около 24 часов в этот день он зашёл в дом к <ФИО2>., увидел, что та избита.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и свидетелей, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> около 20 часов 10 минут ФИО9, у дома по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, в ходе ссоры причинил побои <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, причинив телесные повреждения и физическую боль, а именно нанёс не менее шести ударов в область головы и тела потерпевшей. В результате причинённых побоев у <ФИО2>., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> обнаружены телесные повреждения, которые согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести» вреда здоровью не причинили. Таким образом ФИО9 причинил побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль <ФИО2>., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025; рапортами сотрудников полиции; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА6>; объяснениями потерпевшей и свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, справкой-беседой с <ФИО7>, которые в существенном согласуются между собой; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2>. обнаружены телесные повреждения, которые согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести» вреда здоровью не причинили; другими материалами дела. К позиции ФИО9 и свидетеля <ФИО8> о том, что ФИО9 не наносил побои <ФИО2>., мировой судья относится критически; расценивая её как способ избежать ФИО9 административного наказания. Данная позиция ничем объективно не подтверждается.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действие лица в состоянии крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В данном случае отсутствуют доказательства, что ФИО9 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. В рассматриваемой ситуации ФИО9 не мог не осознавать противоправный характер своего поведения, вредных последствий, однако относился к этому безразлично. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий ФИО9 в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признаёт: наличие на иждивении четырёх малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01716000,
КБК 83811601063010010140,
УИН <НОМЕР> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658201, <...>, кабинет №7.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Жилин