Решение по административному делу

№ 5-535/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Султанова И.И., при секретаре Шишкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 13 минут у <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством Хенде Солярис госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии с участием представителя <ФИО2>.

Представитель лица привлекаемого к ответственности ФИО3 - <ФИО2>. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что автомобиль не двигался. По ходатайству представителя лица привлекаемого к ответственности ФИО3 - <ФИО2>. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ИДПС <ФИО4>, который пояснил, что находясь на маршруте патрулирования <ДАТА4> в утреннее время был замечен автомобиль Хенде Солярис, который отъезжал от магазина, у водителя было красное лицо и помятый вид, в связи с чем было принято решение остановить автомобиль для проверки, для чего были включены проблесковые маячки и водителю было предложено остановиться. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения, кроме покраснения кожных покровов лица, от водителя исходил запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Было установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

По ходатайству представителя лица привлекаемого к ответственности ФИО3 - <ФИО2>. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО5>, которая пояснила, что <ДАТА4> вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. У водителя было красное лицо, он сильно потел и у водителя очень сильно тряслись руки. Инспектор разъяснил ему права, достал трубочку алкотектора, показал, что она герметична, предложил водителю самому ее вскрыть. Затем водитель продул алкотектор, результаты были записаны. Свидетель поставила свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству представителя лица привлекаемого к ответственности ФИО3 - <ФИО2>. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО5> А.Г.. которая пояснила, что <ДАТА4> вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. У водителя было красное лицо, он сильно потел и у водителя очень сильно тряслись руки. От водителя исходил сильный запах алкоголя, водитель продул алкотектор, результаты были записаны. Свидетель поставила свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив и исследовав материалы административного дела: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, который подписан ФИО3 без каких-либо замечаний и оговорок. - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; - чек-алкотестера; - акт освидетельствования от <ДАТА4>; - рапорт инспектора ГИБДД <ФИО4> - справку об административных нарушениях ФИО3 по линии ГИБДД <АДРЕС>, и другие материалы административного дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила). Согласно п. 2 раздела I вышеназванных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.4 раздела II Правил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В акте освидетельствования указаны признаки алкогольного опьянения, в соответствии с п. 3 раздела I вышеназванных Правил. При освидетельствовании ФИО3, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, использовано техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Перед началом освидетельствования был осуществлен ручной забор выдыхаемого воздуха ФИО3 и осуществлено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование и двумя понятыми, которые собственноручными подписями удостоверили факт проведения освидетельствования, полноту и правильность фиксирования его результатов. К акту приобщен бумажный носитель с указанием о наличии в выдыхаемом ФИО3 воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя, чек заверен самим ФИО3 Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 4,7 Правил. На основании результатов освидетельствования вынесено заключение об установлении у ФИО3 состояния алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения до его остановки подтвержден представленными в суд доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым в отношении ФИО3 применена данная мера обеспечения производства по делу как в отношении водителя транспортного средства, актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении. Ни в одном из представленных доказательств ФИО3 не выражено не согласие с тем, что он отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствования не как водителя транспортного средства. Согласно ПДД "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в отношении иных лиц, данная мера не применяется. Оценивая письменные доказательства, с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола, при составлении которых обеспечено участие понятых. У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу, ранее сотрудник ГИБДД с правонарушителем знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности в силу ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3-<ФИО2>. о том, что ФИО3 не управлял <ДАТА4> автомобилем, автомобиль не двигался, опровергаются совокупность представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями ИДПС <ФИО4>, которые носят последовательный характер, не противоречат друг другу, подтверждаются обстоятельствами дела.

Так из содержания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний ИДПС <ФИО4> следует, что водитель ФИО3 <ДАТА4> около 10.13 часов у дома 9б по ул. <АДРЕС> тракт <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем поставил личную подпись.

Из содержания показаний свидетелей ИДПС <ФИО4> следует, что он являлся очевидцем того, как ФИО3 управлял автомобилем. Свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, свидетель предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания свидетелей наряду с другими доказательствами положены судом в основу решения по данному делу, поскольку являются допустимыми, относимыми и достоверными.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения: управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами. Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено. Судом учитывается, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.И. Султанова

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч. 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Отделение- НБ УР, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, назначение платежа - «УИН <НОМЕР>, ФИО полностью». Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.