дело №5-334/2023 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Билянов Д.Б. (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностное лицо ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не своевременно предоставила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года в УФНС по Курской области, которую она обязана была предоставить не позднее <ДАТА4>, в результате чего, ею был нарушен п. 5 ч. 2 ст. 174 НК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

Согласно ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что должностное лицо ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь ответственным лицом за составление и предоставление в установленные сроки налоговой отчетности несвоевременно представила в УФНС по Курской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 04 квартал 2022 года, которую необходимо было представить не позднее <ДАТА4>; - копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; - копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 04 квартал 2022 года, которая была подана <ДАТА3>, и другими материалами дела.

Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пункт 5 ч. 2 ст. 174 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Как следует из ч. 2 ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случае, если последний день срока выпадает на выходной и (или) нерабочий праздничный день, окончание срока переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 04 квартал 2022 года представлена в УФНС по Курской области <ДАТА3>, при этом, срок представления истек <ДАТА4>.

Доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянному должностным лицом ФИО1 и принимая во внимание положения ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует ее действия по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку должностное лицо ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являясь ответственным лицом за составление и предоставление в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности несвоевременно - <ДАТА8> - представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 04 квартал 2022 года, которую необходимо было представить не позднее <ДАТА4>.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья может вынести предупреждение, выраженное в официальном порицании физического или юридического лица.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно совершение административного правонарушения в связи с выполнением административно-хозяйственных функций, его общественную опасность, то, что тяжких последствий не наступило, суд, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, и считает возможным назначить должностному лицу - директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Билянов Д.Б.