К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, водительское удовтоверение: серия - 9915, № 406467, с участием его защитника Акименко В.Г., при секретаре Батищевой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 Б.1>, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 17 часов 23 минуты двигаясь по автодороге «Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная», 82 км + 925 м, в Курганинском районе <АДРЕС> края, управляя транспортным средством - автомобилем РЕНО SR, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно нарушив пункт 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в течении одного года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1 Б.1> вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснив, что нарушение совершил по неосторожности, не успев завершить маневр, так как находился в незнакомой местности, растерялся, ранее подобных случаев у него не было, к административной ответственности по данной статье никогда не привлекался, в связи с чем просил строго его не наказывать, ограничившись устным замечанием; дополнительно <ФИО1 Б.1> просит учесть, наличие хронического заболевания сердечно-сосудистой системы, а так же, что данное автотранспортное средство является единственным источником дохода впредь обязуется подобных нарушений не допускать.

Вина <ФИО1 А,Б.1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), видеозаписью содержащуюся на СД-диске (л.д. 5) и иными материалами дела (л.д. 3,4,6-9). Указанные доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) <ФИО1 А,Б.1> мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), и считает его вину в совершении правонарушения полностью доказанной.

За совершение рассматриваемого административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй не усматривается. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1 А,Б.1>, мировой судья находит полное признание вины при рассмотрении судом настоящего дела, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение <ФИО2 Ю.2> однородных административных правонарушений в течении одного года (часть 4 статьи

12.15 КоАП РФ), за совершение которых не истёк срок давности, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья приходит к выводу, что хотя в действиях (бездействии) лица содержатся признаки состава вменённого административного правонарушения, тем не менее, с учётом характера совершённого правонарушения, роли и действий <ФИО1 А,Б.1>, совершённое им правонарушение не повлекло негативных последствий в виде причинения вреда гражданам, при этом размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений. Обстоятельств создания аварийной ситуации на автодороге не имели места. Исходя из принципов административного законодательства в КоАП РФ, в статье 2.9, законодателем предусмотрено, что при малозначительности совершённого административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Совершение <ФИО1 Б.1> административного правонарушения (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) не привело к наступлению тяжких последствий и не нанесло существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, следовательно, суд, основываясь на внутреннем убеждении, полагает, что совершённое <ФИО1 Б.1> правонарушение возможно признать малозначительным. Принимая во внимание, что составлением протокола и рассмотрением дела об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что применение в данном случае таких мер административного наказания как лишения права управления транспортными средствами на срок один год, носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести совершённого <ФИО1 Б.1> правонарушения и степени его вины, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица подлежит прекращению с учётом положений статьи 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 А,Б.1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление судьи составлено <ДАТА5>

Мировой судья Р.А. Дурицкий