Дело № 5-554/2023 УИД: 42MS0042-01-2023-005299-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Киселевск Кемеровскаяобласть <НОМЕР> Кузбасс «30» октября 2023года
Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, право управления транспортными средствами не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2023 г., ФИО1, 29.10.2023 г. в 02 час. 00 мин. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> BMW 316I г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства <НОМЕР> алкотектора PRO-100 Touch, заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования - 0,347 мг/л. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <НОМЕР> полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2023 г., согласно которому ФИО1, 29.10.2023 г. в 02 час. 00 мин. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> BMW 316I г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства <НОМЕР> алкотектора PRO-100 Touch, заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования - 0,347 мг/л. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 был ознакомлен с протоколом, расписался в нем, в объяснениях ничего не указал., замечаний относительно содержания протокола и ходатайств, не высказал, копия протокола вручена в день его составления, автомобиль передан на охраняемую стоянку;
<НОМЕР> протоколом <НОМЕР> от 29.10.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица );
<НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29.10.2023, в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения <НОМЕР> алкотектора PRO-100 Touch, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 03.12.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,347 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал в акте «согласен», расписался в акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования;
<НОМЕР> протоколом о задержании транспортного средства и помещения его на охраняемую стоянку; <НОМЕР> протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 2.10.2023 г. о доставлении ФИО1 в ОП «Заводской» Отдела МВД России по городу Киселевску в 02 час. 49 мин.; <НОМЕР> протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому он был задержан в 05 час. 15 мин. 29.10.2023; <НОМЕР> справкой начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску ст.лейтенанта полиции ФИО2, согласно которой у ФИО1 права управления автотранспортными средствами не имеется; <НОМЕР> копией паспорта; <НОМЕР> списком нарушений, согласно которому ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, <НОМЕР>видеозаписью; <НОМЕР> а также показаниями ФИО1 в судебном заседании полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном. Все протоколы и акт освидетельствования составленысотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копии указанных документов ФИО1 получил на руки при их составлении, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний при их составлении не имел. При составлении материала понятые не присутствовали, о чем имеется соответствующая запись инспектора в протоколах. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья расценивает отсутствие тяжких последствий правонарушения, полное признание своей виновности в совершении правонарушения, молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, места работы, согласно материалам дела ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 10 суток административного ареста, жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидом 1, 2 групп не является, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
Также не имеется оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП Ф, наложение административного штрафа возможно только на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента доставления лица в отдел полиции, т.е. с 02 часов 49 минут 29 октября 2023 г.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Левенец