Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-426/2025 УИД 32MS0073-01-2025-001555-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, работающей в ООО «<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, находясь около 15 часов 21 июня 2025 года в торговом зале магазина «Маяк» ООО «Восторг 76», расположенном по адресу: <...>, совершила тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Восторг 76», общей стоимостью 1594 руб. 65 коп., а именно: кроссовок мужских 2 шт., стоимостью 410 руб. 00 коп. за ед., общей стоимостью 820 руб. 00 коп., лапши в количестве 1 ед. стоимостью 25 руб. 70 коп., сельди 400 гр., в количестве 2 ед. стоимостью 160 руб. 00 коп. за ед., общей стоимостью 320 руб. 00 коп., сосисок молочных 1,42 кг., стоимостью 196 руб. 36 коп. за кг., общей стоимостью 204 руб. 61 коп., дезодорантов в количестве 2 шт., стоимостью 112 руб. 17 коп. за ед., общей стоимостью 224 руб. 34 коп. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего ООО «Восторг 76», будучи извещенным в судебное заседание не прибыл. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. Хищение имущества есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). При рассмотрении дела установлено, что ФИО3, находясь около 15 часов 21 июня 2025 года в торговом зале магазина «Маяк» ООО «Восторг 76», расположенном по адресу: <...>, совершила тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Восторг 76», общей стоимостью 1594 руб. 65 коп., а именно: кроссовок мужских 2 шт., стоимостью 410 руб. 00 коп. за ед., общей стоимостью 820 руб. 00 коп., лапши в количестве 1 ед. стоимостью 25 руб. 70 коп., сельди 400 гр., в количестве 2 ед. стоимостью 160 руб. 00 коп. за ед., общей стоимостью 320 руб. 00 коп., сосисок молочных 1,42 кг., стоимостью 196 руб. 36 коп. за кг., общей стоимостью 204 руб. 61 коп., дезодорантов в количестве 2 шт., стоимостью 112 руб. 17 коп. за ед., общей стоимостью 224 руб. 34 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 1350/Т 0074545 об административном правонарушении от 24 июня 2025 года; сообщением в полицию от 21 июня 2025 года, рапортом должностного лица, заявлением в полицию от 23 июня 2025 года, объяснениями ФИО4 и ФИО5, справками об ущербе, инвентаризации, возврате похищенного имущества, инвентаризационными счетами-фактурами, протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года с фотоматериалом. Сопоставив между собой все исследованные доказательства, признав их относимыми, достоверными и допустимыми и в своей совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания ФИО3 мировойсудья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: счет <НОМЕР>, банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель сч. <НОМЕР>, (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002948381.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>