Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 мая 2025 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-219/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО2 управлял в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 01 июня 2024 года в 14 часов 50 минут <АДРЕС>- ПДД РФ), управлял транспортным средством мопедом скутер, без государственных регистрационных знаков (далее - г.р.з.), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела не оспаривал, учесть, что страдает эпилепсией, на иждивении находятся малолетние дети. Согласно статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав ФИО2, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения кроме его показаний, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 609613 от 01 июня 2024 года составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2; - протоколом 02 АГ № 058001 от 01 июня 2024 года об отстранении от управления транспортными средством, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством мопедом скутер, без г.р.з., в 14 часов 50 минут 01 июня 2024 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 177994 от 01 июня 2024 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО2 проведено на приборе Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008972, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 1,415 миллиграмм на литр выдыхаемоговоздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатами согласился, о чем собственноручно расписался; - чеком к прибору Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008972, в котором также имеется подпись ФИО2; - протоколом 02 ЕУ № 535730 от 01 июня 2024 года о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 01 июня 2024 года; - копией свидетельства о поверке № С-АБ/15-09-2023/278759729 средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер, регистрационный номер 50041-17, заводской номер 008972, действительный до 14 сентября 2024 года; - справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО4 том, что по сведениям системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», по состоянию на 10 октября 2024 года ФИО2 в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, задолженности по линии ГИБДД не имеет. Водительское удостоверение не получал. Ранее за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения или отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, статьи 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; - видеоматериалом, где зафиксированы юридически значимые обстоятельства дела. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, удостоверены надлежащим образом, сомнений в достоверности не вызывают. Из материалов дела следует, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права ФИО2. в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,415 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО2 В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Сведения об алкотестере, а именно: модель, заводской номер прибора и дата последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписью ФИО2, от которого, согласно протоколу, замечаний не поступило. Также модель и заводской номер были оглашены ФИО2 сотрудником ГАИ, что следует из представленной видеозаписи. При таких обстоятельствах освидетельствование ФИО2 проведено с применением технического средства измерения, достоверность показаний которого, сомнений не вызывает. В связи с тем, что измерение проведено надлежащим прибором, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости. Управление ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГАИ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Довод ФИО2 о том, что он страдает эпилепсией, суд не может принять во внимание, поскольку медицинских документов, подтверждающих наличие данного заболевания, суду не представлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО2 к категории лиц, предусмотренной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, не относится. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства мировому судье не предоставлены. С учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, и сопряженного с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что достижению целей административного наказания, а так же предотвращению совершения ФИО2 повторных правонарушений будет способствовать административное наказание предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 00 минут 07 мая 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шаранскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.И. Хайдаров