Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 00:01 часов <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> <ФИО1> представил мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полностью признает вину в совершении административного правонарушения. В настоящее время штраф оплачен, имеется чек платежа. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО1>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, срок оплаты штрафа разъяснен, копия постановления вручена. Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф оплачен не был. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО1> назначенный ему административный штраф оплатил <ДАТА6>, в материалах дела имеются соответствующие сведения. Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО1> административного правонарушения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания; сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении; копией платежного документа об уплате административного штрафа с нарушением срока. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При обсуждении вопроса ответственности мировой судья учитывает следующие обстоятельства. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность- добровольное прекращение противоправного поведения лицом, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельства отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Ст. 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП РФ, в том числе носящего формальный характер. Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий, отсутствуют существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Законодатель в ст. 2.9 КоАП РФ предоставил возможность судье, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание, как метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя, однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности за данное правонарушение, ограничившись устным замечанием в виду малозначительности совершенного им деяния. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.